6 Cmo 163/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci právnické osoby: právnická osoba , IČO IČO sídlem adresa zastoupena opatrovníkem Jméno opatrovníka , advokátem sídlem adresa o zrušení právnické osoby s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání Anonymizováno , IČO IČO , adresa , proti usnesením Městského soudu v Praze č. j. 87 Cm 725/2021-23 ze dne 6. 5. 2022,

I. Odvolací řízení proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 87 Cm 725/2021-23 ze dne 6. května 2022 se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Městský soud v Praze výše uvedeným usnesením jako soud I. stupně ve výroku I. zrušil hlavní spolek , právnická osoba, s uvedenými pobočnými spolky, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, ., IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, -, adresa, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČO, adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , právnická osoba, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, ,IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, ., IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, , , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, ,IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, ., IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, ., IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, ,IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, ., IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, ., IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČO, adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, , , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, ., IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, , , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresa, právnická osoba, , IČ , IČOsídlem , adresaa nařídil jejich likvidaci, ve výroku II. jmenoval likvidátorem hlavního spolku a všech jeho spolků pobočných společnost , právnická osoba, , hlavnímu spolku uložil ve výroku III. povinnost zaplatit soudní poplatek Kč 2 000,-, konečně ve výroku IV. rozhodl o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.

2. Podle odůvodnění rozhodnutí jsou naplněny důvody pro zrušení spolku, neboť ten nemá po dobu delší dva roky statutární orgán schopný se usnášet a neplní povinnosti zákonem stanovené, nepřizpůsobil stav zápisu ve spolkovém rejstříku požadavkům zákona a nezaložil do sbírky listin účetní závěrky. Likvidátorem spolku soud I. stupně jmenoval osobu zapsanou v seznamu insolvenčních správců.

3. Proti rozhodnutí soudu I. stupně podal odvolání jeden z pobočných spolků, , právnická osoba, . se sídlem , adresa, , a to proti výroku II., jmenování likvidátorem společnost , právnická osoba, . se sídlem v , Anonymizováno, tomuto pobočnému spolku, jemu naprosto neznámá a vzdálená obchodní společnost. Podle odvolatele by měl být pobočnému spolku jmenován likvidátorem člen jeho statutárního orgánu, ideálně předseda výboru , Anonymizováno, , s ohledem na jeho aktivní účast v pobočném spolku a na znalost věci.

4. Ještě dříve, než odvolací soud o podaném odvolání proti usnesení soudu I. stupně rozhodl, vzal odvolatel své odvolání podáním ze dne 14. 9. 2022 zpět a výslovně uvedl, že souhlasí s tím, aby likvidátorem hlavního spolku a všech jeho pobočných spolků byla obchodní společnost , právnická osoba, . se sídlem v , adresa, .

5. Vzhledem ke zpětvzetí odvolání odvolatelem ještě před rozhodnutím o odvolání, postupoval Vrchní soud v Praze dle § 207 odst. 2 občanského soudního řádu a řízení o odvolání zastavil. O nákladech odvolacího řízení pak rozhodl dle § 224 odst. 1 cit. zákona, jak ve výroku uvedeno, ve spojení s § 23 zák.č. 292/2013 Sb.