6 Cmo 177/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci obchodní společnosti: právnická osoba , IČO IČO sídlem adresa o zahájení řízení o zrušení obchodní společnosti, o odvolání obchodní společnosti právnická osoba proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. června 2023, č. j. 70 Cm 525/2023-3, Odvolání obchodní společnosti , právnická osoba, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. června 2023, č. j. 70 Cm 525/2023-3 se odmítá. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně zahájil řízení o zrušení obchodní korporace , právnická osoba, (dále též jen „společnost“). Své rozhodnutí odůvodnil ustanovením § 105a odst. 1 a 3 z. v. r. s tím, že společnost nezaložila do sbírky listin povinné dokumenty, konkrétně účetní závěrky za účetní období 2017 až 2021, ačkoliv k tomu byla rejstříkovým soudem vyzvána a společnosti se nepodařilo výzvu doručit zákonem předepsaným způsobem. Proto soud rozhodl o zahájení řízení o zrušení obchodní společnosti.Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost včasné odvolání a brojila proti tomu, že by jí měla být v minulosti doručována výzva, neboť podle odvolacích tvrzení si společnost poštu vyzvedává i na adrese sídla. Dále společnost uvedla, že není neaktivní, když např. vede soudní spor, přičemž v projednávané věci podle jejího názoru jde o nedorozumění. Navrhla zrušit odvoláním napadené usnesení.Vrchní soud v Praze se především zabýval tím, zda je proti předmětnému rozhodnutí přípustné odvolání a dospěl k závěru, že takové právo za daných okolností společnosti nepřísluší.Odvoláním napadeným usnesením je rozhodnutí o zahájení řízení o zrušení obchodní společnosti , právnická osobaPředmětné řízení o zrušení právnické osoby - v daném případě obchodní společnosti, je řízením upraveným zákonem. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), viz § 2 písm. e) ve spojení s § 85 písm. a) z. ř. s.Dle § 13 z. ř. s. řízení se zahajuje i bez návrhu, není-li zákonem stanoveno, že lze řízení zahájit jen na návrh. Soud řízení zahájí bezodkladně poté, co se dozví o skutečnostech rozhodných pro vedení řízení podle tohoto zákona. (odst. 1); o zahájení řízení bez návrhu vydá soud usnesení, které doručí účastníkům do vlastních rukou, nestanoví-li zákon jinak. Řízení je zahájeno dnem, kdy takové usnesení bylo vydáno (odst. 2); proti usnesení o zahájení řízení bez návrhu není odvolání přípustné (odst. 3).V daném případě tedy zákon zakládá nepřípustnost odvolání proti usnesení o zahájení řízení, jež soud zahájil bez návrhu, tedy ex officio.Odvolací soud z výše uvedeného důvodu odvolání odmítl dle § 218 písm. c) o. s. ř. jako směřující proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné, aniž by byl vůbec oprávněn se zabývat věcnými argumenty uvedenými v odvolání.