6 Cmo 179/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o určení členství v bytovém družstvu, o odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 73 Cm 258/2021-30 ze dne 30. 6. 2022

I. Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 73 Cm 258/2021-30 ze dne 30. června 2022 se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení před soudy obou stupňů ve výši 9 350 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupkyně žalované. Žalobkyně se před Městským soudem v Praze jako soudem I. stupně domáhala určení, že je členkou adresa, IČO IČO, sídlem adresa s právem nájmu k bytu č. Anonymizováno o velikosti Anonymizováno v prvním podlaží domu č. p. Anonymizováno, adresa a o tomto jejím uplatněném nároku soud I. stupně rozhodl svým rozsudkem č. j. 73 Cm 258/2021-30 ze dne 30. 6. 2022. V odvolacím řízení konaném z podnětu odvolání podaného žalovanou žalovaná navrhla změnu rozsudku soudu I. stupně a zamítnutí žaloby. Podáním ze dne 16. října 2023 žalobkyně vzala žalobu zpět. Podáním ze dne 20. října 2023 žalovaná vyslovila souhlas se zpětvzetím žaloby a navrhla, aby jí bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku a v nákladech na právním zastoupení. Podle ustanovení § 222a odst. 1 o. s. ř. vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu I. stupně a řízení zastaví. Vzhledem ke zpětvzetí žaloby žalobkyní, k němuž došlo ještě před zahájením jednání odvolacího soudu, odvolací soud za souhlasu žalované v souladu s § 222a odst. 1 o. s. ř. napadený rozsudek soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil. O nákladech řízení před soudem I. stupně i soudem odvolacím rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 224 odst. 1 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení, když žalobkyně zavinila, že řízení bylo zastaveno. Náklady řízení vynaloženého žalovanou před soudy obou stupňů v celkové výši 9 350 Kč byly představovány náklady na zaplacený soudní poplatek v rozsahu 1 000 Kč, jenž žalobkyni nebude vrácen a náklady na právní zastoupení, kdy advokátka žalované, jež není plátkyní DPH, provedla v její prospěch 2 úkony právní služby podle § 6, § 7, § 9, § 11 odst. 1, odst. 2 advokátního tarifu (převzetí věci a sepis odvolání ve věci samé) honorované podle advokátního tarifu každý částkou 3 100 Kč. Advokátce náleží podle § 14 odst. 2 advokátního tarifu i náhrada ve výši 1 550 Kč za jednání odvolacího soudu dne 13. 9. 2023, jež bylo odročeno bez projednání věci, a to s ohledem na postoj žalobkyně reagující na odvolacím soudem sdělený předběžný právní názor soudu týkající se pasivní legitimace i právního zájmu žalobkyně na určovací žalobě. Advokátce žalované náleží též 2 režijní paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.