6 Cmo 237/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Františka Švantnera ve věci navrhovatelek: a) Jméno navrhovatelky, narozená Datum narození navrhovatelky bytem Adresa navrhovatelky zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A b) fyzická osoba, narozená datum narození bytem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta C sídlem Adresa advokáta C za účasti: 1. právnická osoba., IČO IČO sídlem adresa zastoupena advokátem Jméno advokáta F sídlem Adresa advokáta F 2. Anonymizováno, (advokát), narozený Anonymizováno sídlem adresa o návrhu na jmenování jednatele obchodní společnosti právnická osoba., k odvolání navrhovatelky a) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. června 2020 č. j. 81 Cm 24/2020-24, 81 Cm 26/2020,

I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. června 2020, č. j. 81 Cm 24/2020-24, 81 Cm 26/2020 se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. V záhlaví označeným rozhodnutí soud prvního stupně rozhodl tak, že jednatelem společnosti právnická osoba., Anonymizováno, IČO IČO, jmenoval Anonymizováno, nar. Anonymizováno, adresa (výrok I.), návrh na jmenování Anonymizováno, nar. Anonymizováno, jednatelkou společnosti právnická osoba., IČO IČO, zamítl (výrok II.) a dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení (výrok III.). Proti rozhodnutí soudu prvního stupně ohledně všech výroků podala navrhovatelka a) včasné odvolání. Podáním doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne 21. 1. 2021 učinily obě navrhovatelky „společné zpětvzetí“ návrhu s tím, že vzhledem k tomu, že se v poslední době vztahy mezi navrhovatelkami urovnaly, „berou tímto navrhovatelky výslovně a vážně zpět v celém rozsahu své návrhy“. Navrhly, aby soud řízení zastavil (výrok I.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení (výrok II.). Za popsané situace Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníků řízení (obou navrhovatelek) rozhodl o zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu zpětvzetí návrhu a řízení zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř.). K náhradě nákladů řízení by byly povinny dle § 146 odst. 2 o. s. ř. obě navrhovatelky, které procesně zavinily zastavení řízení, avšak účastnice 1) v reakci na úkon navrhovatelek odvolacímu soudu prostřednictvím svého zástupce dne 25. 1. 2021 sdělila, že se vzdává práva na náhradu nákladů řízení a účastníkovi 2) žádné nevznikly, proto rozhodl odvolací soud o náhradě nákladů před soudy obou stupňů tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Proti tomuto usnesení - ohledně výroku I. je dovolání přípustné jen za podmínek § 237 o. s. ř.; lze je podat do dvou měsíců od doručení tohoto usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně, - ohledně výroku II. dovolání přípustné není.