6 Cmo 30/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatelů: a) Jméno navrhovatele A, narozený Datum narození navrhovatele A bytem Adresa navrhovatele A b) Jméno navrhovatele B, narozený Datum narození navrhovatele B bytem Adresa navrhovatele B c) Jméno navrhovatele C, narozená Datum narození navrhovatele C bytem Adresa navrhovatele C d) Jméno navrhovatele D, narozený Datum narození navrhovatele D bytem Adresa navrhovatele A e) Jméno navrhovatele E, narozená Datum narození navrhovatele E bytem Adresa navrhovatele E) a e) zastoupeni advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti: Jméno advokáta B, IČO IČO advokáta B sídlem Adresa advokáta B o neplatnost rozhodnutí shromáždění mimo zasedání vyhlášeného dne 12. 2. 2021, o uložení pořádkové pokuty, o odvolání účastníka do usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, č. j. 38 Cm 63/2021-28 ze dne 6. prosince 2021 Řízení o odvolání účastníka proti výroku I. usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, č. j. 38 Cm 63/2021-28 ze dne 6. prosince 2021 se zastavuje. Shora uvedeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci jako soud I. stupně ve výroku I. uložil účastníkovi Jméno advokáta B, IČ IČO pořádkovou pokutu ve výši 5 000 Kč a současně ve výroku II. účastníkovi stanovil dodatečnou lhůtu 15 dnů ke splnění povinnosti podle výzvy učiněné soudem I. stupně usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, ze dne 2. 9. 2021, č. j. 38 Cm 63/2021-24. Proti tomuto rozhodnutí soudu I. stupně ve vztahu k výroku I. se v zákonem stanovené lhůtě odvolal účastník (odvolatel) a domáhal se v této části zrušení rozhodnutí soudu I. stupně, když poukázal na skutečnost, že současně s odvoláním požádal soud I. stupně o prominutí uložené pořádkové pokuty. V průběhu odvolacího řízení, v době, kdy o odvolání účastníka ještě nebylo rozhodnuto, účastník podáním ze dne 31. 1. 2022 vzal zpět své shora uvedené odvolání proti výroku I. usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, č. j. 38 Cm 63/2021-28 ze dne 6. prosince 2021. V takto vzniklé procesní situaci Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval podle § 207 odst. 2 občanského soudního řádu (o. s. ř.) a řízení o odvolání účastníka proti výroku I. usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, č. j. 38 Cm 63/2021-28 ze dne 6. prosince 2021 zastavil. O nákladech tohoto odvolacího řízení rozhodne soud v rozhodnutí, jímž u něho řízení skončí. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.