6 Cmo 308/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Josefa Holejšovského v právní věci navrhovatelky: Anonymizováno , IČO IČO sídlem adresa za účasti: 1. právnická osoba , IČO IČO sídlem adresa 2. fyzická osoba , narozená datum narození bytem adresa o odvolání likvidátora a jmenování nového likvidátora, o odvolání účastníka 2/ proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. května 2020, č. j. 80 Cm 250/2019-7

I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. května 2020, č. j. 80 Cm 250/2019-7 se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Návrhem doručeným Městskému soudu v Praze (dále jen „soud I. stupně“) dne 20. prosince 2019 navrhovatelka navrhla, aby soud I. stupně odvolal účastníka 2/ jako likvidátora účastníka 1/ z důvodu nečinnosti a řádného neplnění svých povinností (likvidace společnosti trvá přes 20 let; z dokumentů zařazených do obchodního věstníku v internetové verzi nevyplývá, že by likvidátor společnosti splnil svou povinnost oznámit vstup společnosti všem známým věřitelům a současně zveřejnit bez zbytečného odkladu nejméně 2x za sebou alespoň s dvoutýdenním odstupem oznámení o vstupu právnické osoby do likvidace společně s výzvou pro věřitele, aby přihlásili své pohledávky ve lhůtě, která nesmí být kratší než tři měsíce od druhého zveřejnění) a jmenoval nového likvidátora.Soud I. stupně usnesením ze dne 21. května 2020, č. j. 80 Cm 250/2019-7 rozhodl, že- účastník 2/ se odvolává z funkce likvidátora účastníka 1/ (výrok I.),- novým likvidátorem účastníka 1/ byl jmenován , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , bytem , adresa, (výrok II.),- účastník 2/ je povinen zaplatit Českému státu na sdělený účet soudu I. stupně soudní poplatek ve výši 2 000 Kč do 3 dnů od nabytí právní moci tohoto usnesení (výrok III.),- žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.).Ve včas podaném odvolání a doplnění ze dnů 23. června 2020, resp. 23. září 2020 proti výrokům I., II. a III. vydaného usnesení účastník 2/ (odvolatel) uvedl, že v listopadu 2019 vypracoval závěrečnou zprávu o průběhu likvidace společnosti účastníka 1/ a předložil ji ke schválení valné hromadě společnosti, tudíž změnu v osobě likvidátora považuje za nadbytečnou a způsobující další průtahy v procesu likvidace společnosti.Podáním ze dne 23. října 2020 navrhovatelka sdělila, že netrvá na svém návrhu na odvolání likvidátora a bere jej zpět. V odůvodnění uvedla, že dne 23. září 2020 podala společnost účastníka 1/ žádost o souhlas správce daně s výmazem z obchodního rejstříku včetně závěrečné zprávy o průběhu likvidace společnosti. Dne 20. října 2020 vydal příslušný finanční úřad rozhodnutí, kterým žádosti vyhověl a souhlasil s výmazem společnosti účastníka 1/ z obchodního rejstříku.Vzhledem ke zpětvzetí návrhu navrhovatelkou ještě před rozhodnutím odvolacího soudu, s čímž ostatní účastníci řízení neprojevili nesouhlas, odvolací soud postupoval podle ustanovení § 16 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.) ve spojení s ustanovením § 222a odst. 1 o. s. ř. a napadené usnesení soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil.O nákladech řízení před soudem I. stupně i odvolacím soudem rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, jak je uvedeno ve výroku, přičemž neshledal okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů některému z účastníků řízení.O vrácení soudního poplatku za podané odvolání účastníkovi 2/ rozhodne soud I. stupně podle ustanovení § 7 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.