6 Cmo 329/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D., ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele , narozený Datum narození navrhovatele bytem Adresa navrhovatele adresa pro doručování: Adresa navrhovatele za účasti: právnická osoba , IČO IČO navrhovatele sídlem Adresa navrhovatele o vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění účastníka ze dne 27. 5. 2019, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 77 Cm 142/2019-105 ze dne 1. listopadu 2021

I. Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 77 Cm 142/2019-105 ze dne 1. listopadu 2021 se potvrzuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Shora uvedeným usnesením Městský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. zastavil pro nezaplacení soudního poplatku dle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (ZSP) řízení o vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění účastníka ze dne 27. 5. 2019 a ve výroku II. žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů tohoto řízení.Vycházel ze skutečnosti, že v řízení o vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění účastníka ze dne 27. 5. 2019 navrhovatel podal dovolání proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 3. 2021, č. j. 6 Cmo 169/2020-87, avšak nezaplatil soudní poplatek za dovolání. Stalo se tak přes skutečnost, že soud I. stupně usnesením č. j. 77 Cm 142/2019-104, ze dne 15. září 2021 navrhovatele marně vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek z dovolání ve výši 14 000 Kč. Navrhovatel přitom byl soudem rovněž poučen o následcích nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě. Toto usnesení přitom bylo navrhovateli doručeno dne 24. 9. 2021.Jelikož navrhovatel soudní poplatek z dovolání nezaplatil, soud I. stupně v souladu s poučením poskytnutým navrhovateli řízení o dovolání navrhovatele shora uvedeným usnesením (č.l. 105) zastavil.