6 Cmo 332/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno partnera., IČO IČO partnera sídlem Adresa partnera zastoupen advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 6 380 000 Kč s přísl., o odvolání žalobkyně i žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 39/2015-1821 ze dne 3. září 2021

I. Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 39/2015-1821 ze dne 3. září 2021 se: 1. ve výrocích I., II., III. a IV. zrušuje a řízení se v tomto rozsahu zastavuje, 2. ve výroku V. mění tak, že žalobkyně je povinna nahradit České republice - Městskému soudu v Praze vynaložené náklady v rozsahu 50 %, jejichž výše bude určena soudem I. stupně samostatným usnesením poté, kdy jejich výše bude známa, a to ve lhůtě a způsobem uvedeným v usnesení soudu I. stupně, 3. ve výroku VI. mění tak, že žalovaný je povinen nahradit České republice - Městskému soudu v Praze vynaložené náklady v rozsahu 50 %, jejichž výše bude určena soudem I. stupně samostatným usnesením poté, kdy jejich výše bude známa, a to ve lhůtě a způsobem uvedeným v usnesení soudu I. stupně.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Shora uvedeným rozsudkem Městský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 1 524 586,46 Kč s přísl. ve výroku II. zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z částky 1 725 181,54 Kč za období od 1. 7. 2013 do 19. 7. 2013, ve výroku III. ve zbývajícím rozsahu v částce 4 855 413,54 Kč s přísl. žalobu zamítl, ve výroku IV. žalobkyni uložil povinnost nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 670 108,92 Kč, ve výroku V. žalobkyni uložil povinnost nahradit České republice - Městskému soudu v Praze vynaložené náklady v rozsahu 76% s tím, že jejich výše bude určena soudem I. stupně samostatným usnesením poté, kdy jejich výše bude známa, ve lhůtě a způsobem v tomto usnesení uvedeným a konečně ve výroku VI. žalovanému uložil povinnost nahradit České republice - Městskému soudu v Praze vynaložené náklady v rozsahu 24%, jejichž výše bude rovněž určena soudem I. stupně samostatným usnesením poté, kdy jejich výše bude známa. I tyto náklady řízení uložil uhradit republice ve lhůtě a způsobem uvedeným v usnesení soudu I. stupně. V odvolacím řízení vedeném před Vrchním soudem v Praze žalobkyně po zvážení věci, a to v rámci snahy o mimosoudní vyřešení sporu, před zahájením jednání odvolacího soudu podáním ze dne 30. 11. 2021 vzala návrh na zahájení řízení zcela zpět s poukazem na v mezidobí uzavřenou smlouvu o narovnání s žalovaným s tím, že se vzdává práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Ve vztahu k povinnosti hradit náklady řízení státu, s poukazem na vzájemné narovnání, navrhla, aby účastníci řízení byli zavázáni hradit náklady řízení státu ve stejném rozsahu každý 50%. Žalovaný souhlas s tímto navrhovaným postupem potvrdil podáním ze dne 30. 11. 2021 a rovněž i on se vzdal práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů s tím, že i on ve vztahu k povinnosti hradit náklady řízení státu, s poukazem na vzájemné narovnání, navrhl, aby účastníci řízení byli zavázáni hradit náklady řízení státu ve shodném rozsahu každý 50%. Vrchní soud v Praze, jako soud odvolací, postupoval podle § 222a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a na základě zpětvzetí návrhu na zahájení řízení žalobkyní shora uvedený rozsudek soudu I. stupně ve výrocích I., II., III., a IV. zrušil a řízení v tomto rozsahu zastavil. Současně odvolací soud rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 39/2015-1821 ze dne 3. září 2021 ve výrocích V. a VI. změnil v souladu se smluvním ujednáním účastníků a v souladu s jejich shodným návrhem tak, že jim shodně uložil povinnost nahradit České republice - Městskému soudu v Praze státem vynaložené náklady. Rozsah jejich povinnosti k náhradě nákladů řízení státu odvolací soud stanovil každému v rozsahu 50% s tím, že výše nákladů státu bude určena soudem I. stupně samostatným usnesením poté, kdy jejich výše bude známa. Oba účastníci tyto náklady nahradí státu ve lhůtě a způsobem uvedeným v usnesení soudu I. stupně. Odvolací soud současně rozhodl na základě shodného návrhu obou účastníků podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.