6 Cmo 333/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. v právní věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupen advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovaným:

1. Jméno žalované A., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B., IČO IČO žalované B sídlem Adresa žalované B zastoupen advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A 3. právnická osoba., IČO IČO sídlem adresa 4. právnická osoba., IČO IČO sídlem adresa 5. právnická osoba., IČO IČO sídlem adresa zastoupena advokátem Jméno advokáta E sídlem Adresa advokáta E o zaplacení částky 13 250 779 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaných 1. až 5. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. července 2020, č. j. 16 Cm 10/2015-888 I. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. července 2020, č. j. 16 Cm 10/2015-888 se 1. ve výrocích I., II., III., IV., V. a VI. zrušuje a řízení se v této části zastavuje. 2. ve výroku VIII. mění tak, že: a) žalobce je povinen zaplatit státu na nákladech řízení na účet soudu I. stupně částku ve výši 2 708 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení. b) žalovaný 1. je povinen zaplatit státu na nákladech řízení na účet soudu I. stupně částku ve výši 2 165 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení. c) žalovaný 2. je povinen zaplatit státu na nákladech řízení na účet soudu I. stupně částku ve výši 55 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení. d) žalovaný 3. je povinen zaplatit státu na nákladech řízení na účet soudu I. stupně částku ve výši 405 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení. e) žalovaný 4. je povinen zaplatit státu na nákladech řízení na účet soudu I. stupně částku ve výši 27 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení. f) žalovaný 5. je povinen zaplatit státu na nákladech řízení na účet soudu I. stupně částku ve výši 55 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení. II. Ve vztahu žalobce a žalovaných 1., 2., 3., 4. a 5. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro adresa (dále jen „OS“) dne 10. prosince 2009 se žalobce domáhal na původní žalované (následně žalované 1.) zaplacení částky 13 250 779 Kč se specifikovaným příslušenstvím z titulu náhrady škody způsobené imisemi v roce 2007 na lesních porostech provozní činností původní žalované.

2. OS usnesením ze dne 24. ledna 2014, č. j. 30 C 452/2009-103 připustil vstup dalších žalovaných do řízení na straně žalované, a to - žalované 2. v rozsahu zaplacení částky 256 846 Kč s příslušenstvím, - žalované 3. v rozsahu zaplacení částky 1 954 084 Kč s příslušenstvím, - žalované 4. v rozsahu zaplacení částky 109 465 Kč s příslušenstvím, s tím, že s původní žalovanou bude v řízení pokračováno jako s žalovanou 1. v rozsahu zaplacení částky 10 930 384 Kč s příslušenstvím.

3. K námitce žalované 1. o věcné nepříslušnosti OS k projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 22. prosince 2014, č. j. Ncp 1553/2014-125 rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy (výrok I.) a po právní moci usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Praze (výrok II. - dále jen „soud I. stupně“).

4. Soud I. stupně usnesením ze dne 22. srpna 2016, č. j. 16 Cm 10/2015-175 připustil vstup žalované 5. do řízení na straně žalované v rozsahu zaplacení částky 316 893 Kč s příslušenstvím.

5. Soud I. stupně rozsudkem ze dne 14. července 2020, č. j. 16 Cm 10/2015-888 rozhodl, že - I. žalovaná 1. je povinna zaplatit žalobci částku 10 613 491 Kč se specifikovaným úrokem z prodlení do 3 dnů od právní moci rozsudku, - II. žalovaná 2. je povinna zaplatit žalobci částku 256 846 Kč se specifikovaným úrokem z prodlení do 3 dnů od právní moci rozsudku, - III. žalovaná 3. je povinna zaplatit žalobci částku 1 954 084 Kč se specifikovaným úrokem z prodlení do 3 dnů od právní moci rozsudku, - IV. žalovaná 4. je povinna zaplatit žalobci částku 109 465 Kč se specifikovaným úrokem z prodlení do 3 dnů od právní moci rozsudku, - V. žalovaná 5. je povinna zaplatit žalobci částku 316 893 Kč se specifikovaným úrokem z prodlení do 3 dnů od právní moci rozsudku, - VI. žalované 1. až 5. jsou povinny zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce náhradu nákladů řízení v celkové výši 956 119,40 Kč, a to v rozsahu žalovaná 1. - 80 %, žalovaná 2. - 2 %, žalovaná 3. - 15 %, žalovaná 4. - 1 % a žalovaná 5. - 2 % vzniklých nákladů do 3 dnů od právní moci rozsudku, - VII. znalci Anonymizováno se přiznává znalečné a náhrada jízdného ve výši 5.415,- Kč, - VIII. žalované 1. až 5. jsou povinny zaplatit státu na účet soudu I. stupně náhradu znalečného a jízdného ve výši 5 415 Kč, a to v rozsahu žalovaná 1. - 80 %, žalovaná 2. - 2 %, žalovaná 3. - 15 %, žalovaná 4. - 1 % a žalovaná 5. - 2 % vzniklých nákladů do 3 dnů od právní moci rozsudku.

6. Proti uvedenému rozsudku soudu I. stupně podali žalované (odvolatelky) včasné odvolání a to: - žalovaná 1. dne 5. srpna 2020 s doplněním dne 14. září 2020 proti výrokům I., VI. a VIII. s návrhem na změnu rozsudku a zamítnutí žaloby v plném rozsahu s požadavkem náhrady nákladů řízení, - žalovaná 2. dne 19. srpna 2020 s doplněním dne 17. září 2020 proti výrokům II. a VI. s návrhem na jejich zrušení a vrácení věci soudu I. stupně k dalšímu řízení, - žalovaná 3. dne 5. srpna 2020 s doplněním dne 14. září 2020 proti výrokům III., VI. a VIII. s návrhem na změnu rozsudku a zamítnutí žaloby v plném rozsahu s požadavkem náhrady nákladů řízení, - žalovaná 4. dne 5. srpna 2020 s doplněním dne 14. září 2020 proti výrokům IV., VI. a VIII. s návrhem na změnu rozsudku a zamítnutí žaloby v plném rozsahu s požadavkem náhrady nákladů řízení, - žalovaná 5. dne 28. srpna 2020 s doplněním dne 17. září 2020 proti výrokům V. a VI. s návrhem na jejich zrušení a vrácení věci soudu I. stupně k dalšímu řízení.

7. Podáním doručeným soudu I. stupně dne 22. září 2020 žalovaná 5. navrhla přerušení řízení odkazem na ustanovení § 110 odst. 1 o. s. ř. s odůvodněním, že všichni účastníci řízení zahájili jednání o smírném řešení všech sporů o náhradu škody způsobené imisemi, které mezi sebou vedou, včetně daného sporu, a dohodli se na přerušení těchto řízení za účelem získání potřebného času pro dokončení jednání.

8. K výzvě soudu I. stupně ze dne 2. října 2020, č. j. 16 Cm 10/2015-950 na potřebné shodné prohlášení všech účastníků řízení nebo připojení se k návrhu žalované 5. se k návrhu připojili žalovaná 2. souhlasným podáním ze dne 20. října 2020, žalobce souhlasným podáním ze dne 23. října 2020 a žalované 1., 3. a 4. souhlasným podáním ze dne 30. října 2020.

9. Podáním ze dne 10. prosince 2020 žalobce vzal žalobu v plném rozsahu zpět proti žalovaným 1., 3., 4. a 5. a navrhl zastavení řízení, neboť mezi ním a uvedenými žalovanými došlo ke smírnému vyřešení daného sporu uzavřením dohody o narovnání, v které bylo zároveň dohodnuto, že žádný z účastníků řízení nemá vůči sobě nárok na náhradu nákladů řízení; případné náklady státu (znalečné, svědečné apod.) bude polovinou hradit žalobce a polovinou žalované tak, aby se každá ze žalovaných podílela poměrně podle jistiny žalované částky na ní připadající. Účastníkem uvedené dohody nebyla žalovaná 2., s kterou bude pokračováno v řízení.

10. Souhlas se zpětvzetím žaloby a se zastavením řízení se současným vzdáním se náhrady nákladů řízení vyslovily žalované 1., 3. a 4. podáním ze dne 15. prosince 2020 a žalovaná 5. podáním ze dne 21. prosince 2020.

11. V podání ze dne 21. prosince 2020 žalovaná 2. uvedla, že nebyla účastníkem mimosoudní dohody, která se týkala žalovaných náležejících do skupiny ČEZ, ale jedná se žalobcem o mimosoudním vyřešení sporu.

12. Podáním ze dne 22. března 2021 žalobce vzal žalobu i proti žalované 2. v plném rozsahu zpět a navrhl zastavení řízení, neboť mezi ním a žalovanou 2. došlo ke smírnému vyřešení daného sporu uzavřením dohody o narovnání, v které zároveň dohodli, že vůči sobě nemají nárok na náhradu nákladů řízení a případné náklady státu (znalečné, svědečné apod.) budou hradit každý polovinou a žalované poměrně podle jistiny žalované částky na ně připadající.

13. Souhlas se zpětvzetím žaloby a zastavením řízení se současným vzdáním se náhrady nákladů řízení vyslovila žalovaná 2. podáním ze dne 31. března 2021.

14. Podle ustanovení § 222a odst. 1 o. s. ř. vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví.

15. V dané věci žalobce po odvoláních podaných žalovanými 1. až 5. vzal žalobu vůči nim zpět v plném rozsahu a s jejich souhlasem proto odvolací soud napadený rozsudek soudu I. stupně ve výrocích I. II. III. IV. V. a VI. zrušil a řízení v této části zastavil (výrok I. odst. 1. tohoto usnesení) a ve výroku I. odst. 2. tohoto usnesení rozhodl o změně rozhodnutí o nákladech řízení v souladu s dohodou účastníků o náhradě nákladů státu tak, že tyto náklady v celkové výši 5 415 Kč uložil poměrně zaplatit žalobci v rozsahu 50% a žalovaným uložil zaplatit zbývající polovinu nákladů státu poměrně v rozsahu jejich účastí na žalovaném závazku v částkách uvedených shora.

16. Výrok VII. rozsudku soudu I. stupně o nárocích znalce zůstává tímto nedotčen.

17. S ohledem na dohodu účastníků odvolací soud rozhodl ve výroku II. tohoto usnesení o nákladech řízení před soudy obou stupňů tak, že ve vztahu žalobce a žalovaných 1., 2., 3., 4. a 5. žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.