6 Cmo 348/2020
č. j. 6 Cmo 348/2020-163
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze odmítl odvolání proti usnesení soudu prvního stupně, protože bylo podáno osobou, která k tomu neměla právní účastnickou legitimaci. Soud zjistil, že účastníci v jednání před soudem prvního stupně shodně prohlásili vzdání práva na odvolání. Tím ztratila podatelka právní základnu pro podání odvolání. Soud se opřel o § 218 písm. b) o. s. ř. a uvedl, že odvolání podané neoprávněnou osobou je nepřípustné. Rozhodnutí bylo založeno na závěru, že účastník, který se vzdal práva na odvolání, nemůže být považován za oprávněného k jeho podání.
Plný text
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Františka Švantnera ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele, narozený Datum narození navrhovatele bytem Adresa navrhovatele zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti: právnická osoba, IČO IČO sídlem adresa zastoupené advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o vyslovení neplatnosti usnesení přijatých členskými schůzemi družstva ze dne 9. 12. 2019, 5. 3. 2020, 16. 6. 2020, k odvolání podaném advokátem Anonymizováno, se sídlem adresa, jakožto zástupcem účastníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 15. října 2020 č. j. 39 Cm 46/2020-135, Odvolání účastníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 15. října 2020 č. j. 39 Cm 46/2020-135 se odmítá. Soud prvního stupně výrokem I. „určil“, že všechna rozhodnutí přijatá členskými schůzemi Anonymizováno (dále jen „družstvo“),…, ze dne 9. 12. 2019, 5. 3. 2020, 16. 6. 2020 jsou nicotná a výrokem II. rozhodl o náhradě nákladů řízení. Proti usnesení soudu prvního stupně podal advokát Anonymizováno jakožto zástupce účastníka odvolání. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací dospěl k závěru, že bylo podáno osobou, jež k tomu nebyla oprávněna. Odvolací soud z protokolu z jednání před soudem prvního stupně ze dne 15. 10. 2020 (nacházejícím se na č.l. 85) zjistil, že po vyhlášení usnesení oba účastníci shodně prohlásili, že se vzdávají práva na odvolání. Vzdá-li se účastník práva odvolání, nemůže jej úspěšně podat. Tento závěr odvolacího soudu je ostatně zcela v souladu s odbornou komentářovou literaturou a soudní praxí (viz komentář k § 207 o. s. ř. in Jirsa, J. a kol., Občanské soudní řízení /soudcovský komentář/). Kniha IV. § 201 - 250l občanského soudního řádu. Karel Havlíček, 2015- „Účastník, který se práva odvolání vzdal, není již oprávněn k podání odvolání….Odvolání podané takovým účastníkem odvolací soud odmítne jako podané neoprávněnou osobou /viz usnesení Krajského soudu v Anonymizováno ze dne 8. 8. 2015, sp.zn. 60 Co 225/2005/.“ To znamená, že takovému účastníku nesvědčí subjektivní legitimace k podání odvolání. Z uvedeného důvodu odvolací soud jeho odvolání odmítl dle § 218 písm. b) o. s. ř. podané jako osobou neoprávněnou. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.