6 Cmo 84/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupené advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozený Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B, narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A 3. Jméno advokáta B, narozený Datum narození advokáta B bytem Adresa advokáta B zastoupený advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o zaplacení Kč 1 914 546,46 s přísl., o odvolání všech účastníků proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 77 Cm 72/2018-109 ze dne 24. 11. 2020, I. Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 77 Cm 72/2018-109 ze dne 24. listopadu 2020 se zrušuje a řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Městský soud v Praze jako soud I. stupně výše uvedeným rozsudkem uložil žalovaným povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobci Kč 1 914 546,45 se specifikovaným úrokem z prodlení a na náhradu nákladů řízení Kč 194 222,-. Proti tomuto rozsudku podali odvolání ve věci samé všichni tři žalovaní, žalobce pak proti rozhodnutí o nákladech řízení. Vrchní soud v Praze opakovaně nařídil jednání u odvolacího soudu, na to účastníci vždy reagovali žádostí o odročení jednání za účelem jednání o smírném vyřízení věci. K tomu jim odvolací soud poskytl dostatek času vědom si toho, že pro účastníky je vždy to nejlepší o věci jednat a pokusit se o mimosoudní vyřízení věci, tak jako tomu bylo i v této poměrně složité a citlivé věci o náhradu škody vedené proti bývalým členům představenstva žalobce. Snaha účastníků o mimosoudní vyřízení věci byla skutečně úspěšně završena uzavřením dohody o narovnání, opatřena podpisy dne 25. 10. a 27. 10. 2022, a spojena s procesním návrhem účastníků. Na základě uzavřené dohody tak žalobce vzal žalobu zpět podáním ze dne 2. 11. 2022, navrhl zrušení rozsudku a zastavení řízení, s čímž žalovaní vyslovili souhlas, současně se všichni účastníci výslovně vzdali nároku na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Odvolací soud tak vzhledem k výše uvedenému rozhodl v souladu se souhlasným návrhem účastníků, jak ve výroku uvedeno. O vrácení soudního poplatku za odvolání rozhodne soud I. stupně. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.