6 Cmo 90/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci navrhovatele: Anonymizováno , IČO IČO sídlem adresa za účasti:

1. Jméno navrhovatele A , IČO IČO navrhovatele A sídlem Adresa navrhovatele A 2. Jméno navrhovatele B , narozený Datum narození navrhovatele B bytem Adresa navrhovatele B o odvolání likvidátora, o odvolání účastníka 2/ proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 77 Cm 105/2022-10 ze dne 14. 9. 2022 I. Řízení o odvolání účastníka 2/ proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 77 Cm 105/2022-10 ze dne 14. září 2022 se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Městský soud v Praze jako soud I. stupně v záhlaví uvedeným usnesením ve výroku I. odvolal účastníka 2/ z funkce likvidátora obchodní společnosti , Jméno navrhovatele A, se sídlem v , adresa, , ve výroku II. jmenoval nového likvidátora a konečně ve výroku III. rozhodl o nákladech řízení.Proti tomuto rozhodnutí podal účastník 2/ odvolání (odvolaný likvidátor), ve kterém podle obsahu navrhuje změnu rozhodnutí tak, že bude obnovena jeho funkce likvidátora a bude mu umožněno dokončit likvidaci uvedené obchodní společnosti.Podáním ze dne 20. 3. 2023 vzal odvolatel, účastník 2/, své odvolání proti uvedenému rozhodnutí soudu I. stupně zpět.Podle § 207 odst. 2 občanského soudního řádu, pokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět a v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.Vzhledem k uvedenému tak odvolací soud odvolací řízení zastavil a s odkazem na § 146 odst. 1 a § 224 odst. 1 cit. zákona rozhodl o nákladech odvolacího řízení, jak ve výroku uvedeno, tedy žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu, s přihlédnutím k tomu, že ostatním účastníkům řízení žádné náklady nevznikly. O vrácení soudního poplatku účastníkovi 2/ za odvolání rozhodne soud I. stupně.