7 Cmo 11/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Uhlířové a soudců JUDr. Evy Svobodové a JUDr. Andrey Esterkové ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele., IČO IČO navrhovatele sídlem Adresa navrhovatele o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j C 44645/RD11/KSUL, Fj 53544/2020/KSUL ze dne 18. listopadu 2020, Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.

1. Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud prvního stupně (dále jen soud) výše uvedeným usnesením rozhodl, že v obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Ústí nad Labem v oddílu C, vložce číslo 44645 se vymazává Statutární orgán Jednatel Anonymizováno, dat. nar. Anonymizováno, r.č. RČ adresa Den vzniku funkce: 17. prosince 2019 Společníci Společník Anonymizováno, dat. nar. Anonymizováno, r.č. RČ adresa Podíl Vklad: 1,- Kč Splaceno: 100% Obchodní podíl: 100% Druh podílu: základní podíl č. 1 se zapisuje Statutární orgán U vymazávané osoby: Anonymizováno, dat. nar. Anonymizováno, r.č.RČ Den zániku funkce: 12. listopadu 2020 Jednatel Anonymizováno, dat. nar. Anonymizováno, r.č. RČ adresa Den vzniku funkce: 12. listopadu 2020 Společníci Společník Anonymizováno, dat. nar. Anonymizováno, r.č. RČ adresa Podíl Vklad: l,- Kč Splaceno: 100% Obchodní podíl: 100% Druh podílu: Základní podíl č. 1 Den zápisu změny: Dnem nabytí právní moci 2. Proti tomuto rozhodnutí se navrhovatel odvolal.

3. Dříve, než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, vzal navrhovatel podáním doručeným soudu dne 31.12.2020 návrh na zápis změn do obchodního rejstříku v plném rozsahu zpět.

4. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud konstatoval, že podle § 222a o.s.ř. je-li vzat zpět za odvolacího řízení návrh na zahájení řízení, odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně zruší a řízení zastaví.

5. O náhradě nákladů řízení odvolací soud nerozhodoval, neboť jediným účastníkem řízení je navrhovatel. Proti tomuto rozhodnutí je dovolání přípustné, jestliže na základě dovolání podaného do dvou měsíců od doručení rozhodnutí k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu prvního stupně dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 239 a § 240 odst. 1 o.s.ř.).