7 Cmo 122/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Grollovou ve věci navrhovatelů: a) Jméno navrhovatele A , narozený Datum narození navrhovatele A bytem Adresa navrhovatele A b) Jméno navrhovatele B , bytem Adresa navrhovatele B c) Jméno navrhovatele C bytem Adresa navrhovatele C zastoupeni advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti: Jméno advokáta B , s.r.o., identifikační číslo IČO advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zápis změn do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatelů do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. února 2020, č.j. C 163373/RD134/MSPH, Fj 64972/2020/MSPH,

I. Odvolací řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně ve výroku I. zamítl návrh na zápis změn ze dne 24. února 2020 pod č.j. Fj 64972/2020/MSPH. Ve výroku II. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

2. Do tohoto usnesení podali navrhovatelé odvolání, které podáním doručeným soudu dne 24.3.2020 vzali v celém rozsahu zpět.

3. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) je možno vzít podané odvolání zpět, a to dokud o odvolání nebylo rozhodnuto; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací v důsledku zpětvzetí odvolání, což je procesní úkon odvolatele, který nepodléhá schválení soudu, odvolací řízení zastavil. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. platí, že vezme-li odvolatel zpět své odvolání, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k odvolání nedošlo.

5. O náhradě nákladů odvolacího řízení soud rozhodl podle § 224 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když neshledal okolnosti případu odůvodňující jejich přiznání.