7 Cmo 14/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Ing. Dušana Hrabánka a JUDr. Františka Švantnera ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovaným:

1. Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A 2. Jméno advokáta B, narozená Datum narození advokáta B bytem Adresa advokáta B o určení, že žalobce je společníkem společnosti, k odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. června 2019 č. j. 75 Cm 163/2017-94, I. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 5. června 2019 č. j. 75 Cm 163/2017-94 se zrušuje a řízení se zastavuje. II. Žalobce je povinen zaplatit první žalované na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů částku celkem 22 445,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejího zástupce Anonymizováno, advokáta. III. Ve vztahu mezi žalobcem a druhou žalovanou nemá nikdo z nich právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Žalobce se žalobou došlou soudu prvního stupně dne 14. 12. 2017 domáhal určení, že je jediným společníkem společnosti právnická osoba (dále též jen „společnost“).

2. Městský soud v Praze coby soud prvního stupně rozhodl rozsudkem ze dne 5. června 2019 č. j. 75 Cm 163/2017-94 tak, že „Žaloba, aby bylo určeno, že žalobce je jediným společníkem společnosti právnická osoba, …, se zamítá.“ (výrok I.), „Žalobce je povinen zaplatit 1. žalované na nákladech řízení 13 552 Kč k rukám advokáta Jméno advokáta A do tří dnů od právní moci rozsudku.“ (výrok II.), „Žalobce je povinen zaplatit 2. žalované na nákladech řízení částku 1 500 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.“ (výrok III).

3. Proti rozsudku soudu prvního stupně podal žalobce včasné odvolání.

4. Před jednáním odvolacího soudu vzal žalobce svoji žalobu v plném rozsahu výslovně zpět.

5. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníka řízení (žalobce) rozhodl o zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř.).

6. K náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů je povinen dle § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. žalobce, který procesně zavinil zastavení řízení.

7. Za řízení před soudem prvního stupně vznikly 1. žalované náklady řízení spočívající v nákladech za právní zastoupení advokátem. Ty sestávají z odměny advokáta za 4 úkony právní služby, jež jsou považovány za účelně vynaložené (- převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a/ vyhlášky č. 177/96 Sb. (dále též jen „vyhláška“), - 2x účast na jednání před soudem prvního stupně dne 3. 4. 2019 a 29. 5. 2019 dle § 11 odst. 1 písm. g/ vyhlášky, - podání ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d/ vyhlášky, po 3 100 Kč za jeden úkon právní služby podle § 7 bodu 5. ve spojení s § 9 odst. 4 písm. c/ vyhlášky) a náhrady hotových výdajů ve výši 1 200 Kč (přičemž náhrada hotových výdajů činí za jeden úkon právní služby dle ust. § 13 odst. 3 vyhlášky 300 Kč). K tomu je třeba přičíst náhradu za daň z přidané hodnoty 21% ve výši 2 856 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem se jedná o částku ve výši 16 456 Kč.

8. Rovněž za řízení před odvolacím soudem vznikly 1. žalované náklady řízení spočívající v nákladech za právní zastoupení advokátem. Ty sestávají z odměny advokáta za 1 úkon právní služby ve výši 3 100 Kč (vyjádření k odvolání ze dne 30. 9. 2019) a náhrady hotových výdajů za tento jeden úkon právní služby ve výši 300 Kč a dále náhrady za promeškaný čas ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny, tj. 1 550 Kč, a to v souvislosti s poskytnutím právní služby - za dostavení se k jednání odvolacího soudu dne 12. 1. 2022, jež se nekonalo z důvodu zpětvzetí žaloby (§ 14 odst. 2 vyhlášky). K tomu je třeba přičíst náhradu za daň z přidané hodnoty 21% ve výši 1 039,50 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem se jedná o částku 5 989,50 Kč, dohromady (za řízení před soudy obou stupňů) 22 445,50 Kč, jež je žalobce povinen zaplatit k rukám advokáta coby zástupce 1. žalované (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

9. Výrok III. vyplývá ze skutečnosti, že 2. žalovaná nebyla zastoupena advokátem a žádnou náhradu nákladů řízení nepožadovala. Proti tomuto usnesení vyjma náhradově nákladového výroku je dovolání přípustné jen za podmínek § 237 o. s. ř.; lze je podat do dvou měsíců od doručení tohoto usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně.