7 Cmo 15/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Broučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená dne Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta žalovaná: Jméno žalované , IČO IČO žalované adresa zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o nahrazení projevu vůle, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. října 2020, č. j. 55 Cm 241/2018-164

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Krajský soud v Hradci Králové shora uvedeným rozsudkem rozhodl tak, že se nahrazuje projev vůle žalovaného uzavřít kupní smlouvu s žalobkyní jako podávající a žalovanou jako kupující, jejímž předmětem je prodej a nákup 25 ks akcií v listinné podobě ve formě na jméno v jmenovité hodnotě 1 000 Kč a to za kupní cenu v celkové výši 26 900 Kč za všechny akcie, které žalobkyně prodává žalované (výrok I.), a že žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náhradu nákladů v částce 24 424 Kč na účet , Jméno advokáta, , AK , adresa, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.).

2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala žalobkyně včasné odvolání. Podáním doručeným Krajskému soudu v Hradci Králové dne 23. 2. 2021, vzala odvolatelka své odvolání zcela zpět a navrhla, aby odvolací soud odvolací řízení zastavil.

3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací v důsledku zpětvzetí odvolání, což je procesní úkon žalobkyně, který nepodléhá schválení soudu, odvolací řízení podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

4. O náhradě nákladů odvolacího řízení soud rozhodl za použití ust. § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. s tím, že žalované náklady spojené s odvolacím řízením nevznikly.