7 Cmo 168/2020
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze rozhodl o zastavení odvolacího řízení ve věci o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, protože odvolatel výslovně zpět vzal své odvolání. Soud se opřel o § 207 odst. 2 o. s. ř. s., podle něhož se odvolací řízení zastavuje, pokud odvolatel zpět vzal odvolání. Základem rozhodnutí bylo, že odvolání bylo podáno a doručeno, avšak před rozhodnutím o jeho přijetí bylo zpět vzato. Vzhledem k tomu, že odvolatel je jediným účastníkem řízení, nebylo nutné rozhodovat o náhradě nákladů řízení.
Plný text
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Josefa Holejšovského a soudkyň JUDr. Lenky Broučkové a JUDr. Lenky Grollové ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele., IČO IČO navrhovatele sídlem Adresa navrhovatele o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. května 2020, č. j. C 200259/RD76/MSPH, Fj 134150/2020/MSPH Odvolací řízení se zastavuje.
1. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl, že řízení o zápisu změn ze dne 27. dubna 2020 pod Fj 134150/2020/MSPH se zastavuje. Své rozhodnutí odůvodnil nezaplacením soudního poplatku.
2. Proti usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel včasné odvolání s tím, že nedopatřením došlo k nesplnění podmínky „zaplacení částky 2000 Kč do 15 dní od doručení vaší výzvy".
3. Podáním ze dne 29. 5. 2020 doručeným Vrchnímu soudu dne 3. 6. 2020 vzal odvolatel své odvolání výslovně zpět.
4. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 120 zák. č. 304/2013 Sb.).
5. Rozhodování o náhradě nákladů řízení nepřicházelo pojmově do úvahy, protože navrhovatel je jediným účastníkem řízení. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.