7 Cmo 174/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Františka Švantnera ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele A sídlem Adresa navrhovatele A za účasti společnosti: právnická osoba., IČO IČO sídlem adresa o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. června 2018 č. j. B 20415/RD178/MSPH, Fj 194015/2018/MSPH,

I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. června 2018 č. j. B 20415/RD178/MSPH, Fj 194015/2018/MSPH se v celém rozsahu zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Navrhovatel se svým návrhem ze dne 16. srpna 2017, došlého soudu prvního stupně dne 21. 8. 2017, domáhal zápisu změny sídla (tj. vymazat adresu sídla: adresa a namísto ní zapsat adresu: adresa) u obchodní společnosti právnická osoba. Soud prvního stupně návrhu usnesením ze dne 31. srpna 2017 č. j. B 20415/RD96/MSPH, Fj 289944/2017/MSPH vyhověl, avšak odvolací soud jej v rozsahu výroku I. usnesením ze dne 23. května 2018 sp.zn. 7 Cmo 444/2017 zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Soud prvního stupně v záhlaví označeným usnesením návrh na zápis změny sídla zamítl. Proti tomuto usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel odvolání. Podáním ze dne 8. 7. 2019, doručeným soudu prvního stupně dne 9. 7. 2019, doplněným upřesňujícím podáním ze dne 9. 4. 2020, vzal navrhovatel svůj návrh na zahájení řízení výslovně zpět a navrhl, aby odvolací soud usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. června 2018 č. j. B 20415/RD178/MSPH, Fj 194015/2018/MSPH zrušil a řízení zastavil. Podáním ze dne 18. 5. 2020 (doručeným soud prvního stupně téhož dne) vyjádřila společnost právnická osoba. souhlas se zpětvzetím návrhu. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníka řízení rozhodl o zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu zpětvzetí návrhu a řízení zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 120 z. v. r.). Náhradově nákladový výrok je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 1 odst. 3 z. ř. s. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.