7 Cmo 189/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Františka Švantnera ve věci navrhovatele: právnická osoba sídlem adresa za účasti: 2. fyzická osoba , narozený datum narození bytem adresa 3. právnická osoba , IČO IČO sídlem adresa o odvolání likvidátora a jmenování nového likvidátora obchodní společnosti (nyní již zaniklé obchodní společnosti Anonymizováno , IČO IČO , dříve sídlem adresa , k odvolání účastníka 2) proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 19. března 2020 č. j. 38 Cm 613/2019-22, Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 19. března 2020 č. j. 38 Cm 613/2019-22 se zrušuje a řízení se zastavuje. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně odvolal , Anonymizováno, , narozeného , Anonymizováno, , bytem č.p. , Anonymizováno, , z funkce likvidátora společnosti , Anonymizováno, , identifikační číslo , Anonymizováno, , sídlem , Anonymizováno, /dále jen „společnost“/(výrok I.), likvidátorem společnosti jmenoval obchodní společnost , Anonymizováno, , identifikační číslo , Anonymizováno, , sídlem , Anonymizováno, (výrok II.), uložil společnosti poplatkovou povinnost ve výši 2 000 Kč (výrok III.) a dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV). Rozhodnutí odůvodnil soud prvního stupně řádným neplněním povinností, resp. nečinností likvidátora.Proti usnesení soudu prvního stupně podal odvolaný likvidátor včasné odvolání. V odvolání namítl, že likvidace byla ukončena k 30. 3. 2020, resp. že udělal již všechny podstatné kroky k ukončení likvidace. Navrhl zrušit napadené rozhodnutí z důvodu hospodárnosti.Podle § 107 o. s. ř. „Jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. ….(odst. 1), „Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.“ (odst. 2).Dle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Dle § 15 odst. 1 o.z. právní osobnost je způsobilost mít v mezích právního řádu práva a povinnosti; dle § 118 o.z. právnická osoba má právní osobnost od svého vzniku do svého zániku; dle § 185 o.z. právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku zaniká dnem výmazu z veřejného rejstříku.Pro posouzení dopadu zániku právnické osoby v procesních vztazích se postupuje podle občanského soudního řádu. Teorie procesního práva řadí mezi podmínky řízení podmínky na straně účastníka mj. způsobilost být účastníkem řízení (viz § 19 o. s. ř. - procesní subjektivita). Způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost, popř. ten, komu ji zákon přiznává. Způsobilost být účastníkem řízení tak nemá právnická osoba ztrativší právní osobnost, tedy právnická osoba vymazaná z obchodního rejstříku.Odvolací soud nahlédnutím do úplného výpisu obchodního rejstříku účastnice 1), vedeného Městským soudem v Praze oddíl C, vložka číslo 3584, zjistil, že účastnice 1) byla vymazána z obchodního rejstříku dne 9. července 2020.Zanikla-li obchodní společnost, u níž bylo navrhováno odvolání stávajícího likvidátora - účastníka 2) a jmenování likvidátora nového, tedy ztratila-li svou právní osobnost (právní subjektivitu), tak není již nadále způsobilá mít v mezích právního řádu práva a povinnosti, ztratila tím i procesní subjektivitu. V dané věci se tak stalo po podání odvolání, tedy až v rámci odvolacího řízení. Bez toho, aby existovala společnost, ohledně níž má být změněna osoba likvidátora, nemůže pokračovat řízení týkající se změny jejího likvidátora. Je tak dána neodstranitelná překážka postupu v řízení ohledně změny likvidátora. Proto odvolací soud řízení zastavil (§ 107 odst. 1 a 5 o. s. ř., § 211 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.) a rozhodl též pro bezpředmětnost o „odklizení“ odvoláním napadeného rozhodnutí (§ 222a odst. 1 o. s. ř. per analogiím ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.).