7 Cmo 19/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Uhlířové a soudců JUDr. Evy Svobodové a JUDr. Andrey Esterkové ve věci navrhovatelů: a) Jméno navrhovatele A ., IČO IČO navrhovatele A sídlem Adresa navrhovatele A b) Jméno navrhovatele B ., IČO IČO navrhovatele B sídlem Adresa navrhovatele B o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatelů proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. října 2020, č. j. B 1593/RD629/MSPH, Fj 365140/2020/MSPH Řízení o odvolání navrhovatelů a) a b) proti usnesení soudu prvního stupně se zastavuje.

1. Městský soud v Praze (dále též jen soud) rozhodl v záhlaví uvedeným usnesením tak, že usnesení Fj 317188/2020/MSPH ze dne 2. 10. 2020 se v prvním odstavci odůvodnění opravuje tak, že namísto "dne 9.9.2020" se vkládá "dne 18.9.2020". V odůvodnění rozhodnutí uvedl, že při písemném vyhotovení shora uvedeného usnesení došlo v datu k písařské chybě, když bylo chybně uvedeno datum 9. 9. 2020, a proto v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. soud písařskou chybu opravil.

2. Proti uvedenému usnesení se navrhovatelé a) a b) odvolali.

3. Dříve, než odvolací soud rozhodl o odvolání, vzali navrhovatelé a) a b) své odvolání zpět.

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací konstatoval, že dokud nebylo o odvolání rozhodnuto, je možno je podle § 207 odst. 2 o. s. ř. vzít zpět. V takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

5. V předmětné věci vzali navrhovatelé a) a b) odvolání zpět dříve, než o něm bylo rozhodnuto. Odvolací soud proto v souladu s § 207 odst. 2 o. s. ř. řízení o odvolání navrhovatelů a) a b) zastavil.

6. O náhradě nákladů řízení odvolací soud nerozhodoval, neboť jediným účastníkem řízení jsou navrhovatelé.