7 Cmo 222/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Grollové a soudkyň JUDr. Lenky Broučkové a JUDr. Milady Uhlířové ve věci společnosti: právnická osoba", IČO IČO sídlem adresa za účasti: tituly před jménem Anonymizováno, narozený dne Anonymizováno bytem adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o jmenování nového likvidátora, o odvolání účastníka do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. srpna 2022, č. j. 67 Cm 57/2022-2 Usnesení soudu prvního stupně ze dne 23. srpna 2022, č. j. 67 Cm 57/2022-2, se zrušuje a věc se mu vrací k dalšímu řízení.

1. V záhlaví uvedeným usnesením soud prvního stupně ve výroku I. zahájil řízení o jmenování likvidátora společnosti právnická osoba", IČO IČO, sídlem adresa (dále též jen „Společnost“), výrokem II. jmenoval likvidátorem Společnosti jednatele Anonymizováno, narozeného dne Anonymizováno, bytem adresa. Ve výroku III. soud rozhodl o povinnosti Společnosti k zaplacení na účet Městského soudu v Praze soudního poplatku ve výši 2 000 Kč ve lhůtě 10 dnů od právní moci usnesení. Výrokem IV. určil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. V odůvodnění soud uvedl, že dne 12. 6. 2022 zemřel likvidátor Společnosti tituly před jménem Anonymizováno, jak mu je známo z jeho úřední činnosti. Společnost byla zrušena a vstoupila do likvidace rozhodnutím společníků dne 19. 3. 2002. Společnost nereagovala na výzvy ke zjednání nápravy, a jelikož nemá zapsaného žádného likvidátora, zahájil soud prvního stupně v souladu s § 13 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), řízení o jmenování likvidátora. Dále soud uvedl, že daná věc je posuzována dle zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen „obch. zák.“) ve znění účinném do 31. 12. 2013, a to podle § 3043 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a čl. II. odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Soud prvního stupně tak jmenoval nového likvidátora dle § 71 odst. 2 a 3 obch. zák., a to společníka a jednatele Společnosti Anonymizováno.

2. Proti tomuto usnesení podal včasné odvolání tituly před jménem Anonymizováno, namítajíc, že s ohledem na svůj současný zdravotní stav po dopravní nehodě, při níž utrpěl závažná poranění, je stále ve špatném fyzickém i psychickém stavu, kdy léčba a rehabilitace bude trvat ještě dalších 12 měsíců, přičemž nelze vyloučit trvalé následky. V současné době tak není v silách jmenovaného likvidátora, aby tuto funkci řádně vykonával. Společnost má ještě další dva jednatele a společníky, kteří by mohli funkci likvidátora vykonávat.

3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací napadené usnesení přezkoumal a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.

4. Podle § 191 o. z. (1) Právnické osobě, která vstoupila do likvidace, aniž byl povolán likvidátor podle § 189, jmenuje likvidátora soud, a to i bez návrhu. Soud jmenuje likvidátora i v případě, že sám rozhodl o zrušení právnické osoby. (2) Na návrh osoby, která na tom osvědčí právní zájem, soud odvolá likvidátora, který řádně neplní své povinnosti, a jmenuje nového likvidátora. (3) Nebyl-li podán jiný návrh či nelze-li návrhu vyhovět, může soud při postupu podle odstavce 1 nebo 2 likvidátorem jmenovat i bez jeho souhlasu člena statutárního orgánu. Takový likvidátor nemůže ze své funkce odstoupit. Může však navrhnout soudu, aby ho funkce zprostil, prokáže-li, že na něm nelze spravedlivě požadovat, aby funkci vykonával. (4) Nelze-li likvidátora jmenovat ani podle odstavce 3, jmenuje ho soud z osob zapsaných do seznamu insolvenčních správců.

5. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze oddíl C, vložka 756 ze dne 18. 10. 2022 odvolací soud zjistil, že dohodou společníků ze dne 19. 3. 2002 byla Společnost zrušena s likvidací ke dni 19. 3. 2002, tímto dnem Společnost vstoupila do likvidace. Dosavadní likvidátor tituly před jménem Anonymizováno, nar. Anonymizováno, byl zapsán coby likvidátor do obchodního rejstříku dne 30. 9. 2004 a následně byl z něj vymazán 24. 6. 2022. Anonymizováno je v obchodním rejstříku zapsán jako jednatel i společník Společnosti.

6. Rozhodnutí soudu o jmenování nového likvidátora je konstitutivní, nikoliv deklaratorní povahy. Jmenování nového likvidátora je proto nutno posoudit dle právní úpravy platné ke dni rozhodování soudu. Podle citovaného ustanovení § 191 odst. 3 o. z. může soud jmenovat likvidátorem právnické osoby i bez souhlasu člena statutárního orgánu.

7. V dané věci soud prvního stupně jmenoval tituly před jménem Anonymizováno likvidátorem Společnosti coby jejího jednatele, což je souladné s ustanovením § 191 odst. 3 o. z.

8. Odvolací soud se dále, vzhledem k odvolacím námitkám tituly před jménem Anonymizováno, zabýval otázkou, zda po něm lze spravedlivě požádat, aby funkci vykonával.

9. Ze zprávy ošetřujícího lékaře tituly před jménem Anonymizováno z Fakultní nemocnice adresa, ortopedicko-traumatologická klinika-ambulance 2, z ambulantního kontrolního vyšetření ze dne 6. 8. 2022, vyplývá, že tituly před jménem Anonymizováno byl dne 20. 5. operován. Diagnosa je Anonymizováno. Doporučení je RHB levého zápěstí, na pravé ortézu - šetřit. Z usnesení právnická osoba, Krajské ředitelství policie Anonymizováno, Služba kriminální policie a vyšetřování, ze dne 30. 8. 2022, č. j. KRPA-161556-52/TČ-2022-000005-402 bylo odvolacím soudem zjištěno, že se zahajuje trestní stíhání Anonymizováno, nar. Anonymizováno, jako obviněné ze spáchání přečinu těžké ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147/1,2 trestního zákoníku, kterého se dopustila tím, že dne 15. 5. 2022 coby řidička osobního automobilu způsobila kromě hmotné škody tituly před jménem Anonymizováno zranění, a to vykloubenou otevřenou nestabilní zlomeninu levého zápěstí s defekty kůže, zlomeninu záprstní kosti malíčku levé ruky, vícečetné plošné hluboké oděrky předloktí a zápěstí vlevo, vícečetné plošné hluboké oděrky pravé paže a tržně zhmožděnou ránu přední strany levého bérce. Znalec ve znaleckém posudku z oboru zdravotnictví uvedená zranění ze soudně lékařského hlediska souhrnně hodnotil jako vážnou poruchu zdraví, a to pro otevřenou vykloubenou zlomeninu levého zápěstí, která poškozeného výrazně omezila v obvyklém způsobu života po dobu nejméně osmi týdnů bolestivostí poraněných částí zejména horních končetin, omezenou hybností levého zápěstí fixovaného na sádrové dlaze a nutností důsledně dodržovat doporučený léčebný režim v rámci péče jak o odběrová místa kožních štěpů, tak i místa jejich transplantace. Současně byla výrazně omezena funkce celé levé horní končetiny.

10. Z obsahu uvedených listin je zřejmé, že tituly před jménem Anonymizováno utrpěl při dopravní nehodě dne 15. 5. 2022 vícečetná poranění včetně poranění obou horních končetin, a tato poranění nejsou zatím zcela vyléčena. Odvolací soud proto uzavírá, že ze zdravotních důvodů nelze po tituly před jménem Anonymizováno spravedlivě požadovat výkon funkce likvidátora Společnosti. Napadené usnesení tak neobstojí pro nedostatek důvodů.

11. Na základě shora uvedeného odvolací soud podle § 219a odst. 1 písm. b) o. s. ř. předmětné usnesení zrušil a podle § 221 odst. 1 písm. a) o. s. ř. vrátil věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení, v němž soud jmenuje likvidátorem Společnosti jinou vhodnou osobu podle § 191 o. z. Do tohoto usnesení není dovolání přípustné.