7 Cmo 233/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl jako soud odvolací předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Broučkovou ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele A, IČO IČO navrhovatele A sídlem Adresa navrhovatele A o zápis změny do rejstříku společenství vlastníků jednotek, o odvolání Jméno navrhovatele B, nar. Datum narození navrhovatele B, bytem Adresa navrhovatele B, do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. března 2020, č. j. S 10925/RD33/MSPH, Fj 72518/2020/MSPH Odvolání se odmítá.

1. Návrhem doručeným Městskému soudu v Praze dne 2. 3. 2020 se navrhovatel domáhal provedení zápisu změny v rejstříku společenství vlastníků jednotek, která spočívala mimo jiné ve výmazu osoby Jméno navrhovatele B, nar. Datum narození navrhovatele B.

2. O návrhu soud prvního stupně rozhodl v záhlaví uvedeným usnesením tak, že se v rejstříku společenství vlastníků jednotek vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu S, vložce číslo 10925, vymazává statutární orgán, předseda výboru Jméno navrhovatele B, nar. Datum narození navrhovatele B, místopředsedkyně výboru Anonymizováno, nar. Anonymizováno, a člen výboru Anonymizováno, nar. Anonymizováno, a zapisuje se zánik jejich funkcí ke dni 22. 10. 2019 a dále statutární orgán předseda výboru fyzická osoba, nar. Anonymizováno, člen výboru fyzická osoba, nar. Anonymizováno a člen výboru Jméno navrhovatele B, nar. Datum narození navrhovatele B, přičemž den vzniku jejich funkcí je zapsán ke dni 6. 12. 2019 v případě předsedy výboru a ke dni 22. 10. 2019 v případě členů výboru. Usnesení neobsahovalo odůvodnění.

3. Proti tomuto usnesení podala Jméno navrhovatele B včasné odvolání, ve kterém mimo jiné namítala, že dva vlastníci dne 22. 10. 2019 hlasovali pro 5 členů výboru, ač je výbor tříčlenný. Odvolatelka navrhla, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a jmenoval navrhovateli opatrovníka.

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve posuzoval, zda je Jméno navrhovatele B osobou oprávněnou k podání odvolání.

5. Podle ustanovení § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním účastník řízení, pokud to zákon nevylučuje. Podle ustanovení § 84 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“) je účastníkem řízení osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba. 6. „Kdo je účastníkem rejstříkového řízení se odvíjí od toho, jakým způsobem bylo rejstříkové řízení zahájeno ve smyslu § 78 odst. 1 z. v. r. Bylo-li řízení zahájeno na návrh – podáním návrhu, účastníkem řízení bude navrhovatel a zapsaná osoba.“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 251). 7. „Kromě navrhovatele a zapsané osoby, jiné osoby účastníky rejstříkového řízení být nemohou, byť by se zápis do veřejného rejstříku jejich práv dotýkal“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 252).

8. Jako zapsanou osobu označuje § 1 odst. 2 z. v. r. právnickou nebo fyzickou osobu, o které se do veřejného rejstříku zapisují zákonem stanovené údaje. Lze také říci, že zapsanou osobou je osoba, o které se vede rejstříkový spis (srov. Havel, M., Štenglová, I., Dědič, J., Jindřich, M. a kol.: Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, 330 s.).

9. Vzhledem k tomu, že řízení, v rámci něhož soud prvního stupně vydal napadené usnesení, bylo zahájeno na návrh, je jeho účastníkem navrhovatel, přičemž ten je též osobou zapsanou.

10. Protože Jméno navrhovatele B nebyla podle ust. § 78 odst. 1 z. v. r. ve spojení s ust. § 84 z. v. r. účastnicí rejstříkového řízení před soudem prvního stupně, dospěl odvolací soud k závěru, že není ani osobou oprávněnou dle ustanovení § 201 o. s. ř. k podání odvolání proti usnesení vydaném v tomto řízení. Odvolací soud se proto odvoláním osoby, která k jeho podání není ze zákona oprávněná, věcně nezabýval.

11. Z výše uvedených důvodů odvolací soud odvolání Jméno navrhovatele B podle ustanovení § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.