7 Cmo 233/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Uhlířové a soudců JUDr. Lenky Broučkové a JUDr. Lenky Grollové ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele ., IČO IČO navrhovatele sídlem Adresa navrhovatele zastoupeného tituly před jménem Anonymizováno , advokátem sídlem adresa o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. C 298205/RD16/MSPH, Fj 276590/2021/MSPH ze dne 15. července 2021, Řízení o odvolání navrhovatele se zastavuje.

1. Výše uvedeným usnesením Městský soud v Praze jako soud prvního stupně (dále též soud) rozhodl, že návrh na zápis změn ze dne 10. června 2021 pod Fj 276590/2021/MSPH se odmítá a navrhovateli se po právní moci tohoto usnesení vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. V odůvodnění rozhodnutí soud uvedl, že navrhovatel se domáhal zápisu změny zapsaných údajů do veřejného rejstříku společnosti , Jméno navrhovatele, ., soud navrhovatele vyzval k doložení návrhu na zápis změn opatřeného úředně ověřeným podpisem osoby oprávněné jednat za navrhovatele, požadovanou listinu navrhovatel nedoložil. Návrh proto podle ust. § 86 písm. e) zákona č. 304/2013Sb. odmítl.

2. Proti uvedenému usnesení se navrhovatel odvolal. Navrhl, aby odvolací soud zrušil napadené usnesení a věc vrátil soudu k dalšímu řízení.

3. Dříve, než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, vzal navrhovatel své odvolání zpět bez uvedení důvodu.

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací konstatoval, že dokud nebylo o odvolání rozhodnuto, je možno je podle § 207 odst. 2 o. s. ř. vzít zpět. V takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

5. V předmětné věci vzal navrhovatel odvolání zpět dříve, než o něm bylo rozhodnuto. Odvolací soud proto v souladu s § 207 odst. 2 o. s. ř. řízení o odvolání navrhovatele zastavil.

6. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud nerozhodoval, neboť navrhovatel je jediným účastníkem řízení.