7 Cmo 236/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Uhlířové a soudců JUDr. Lenky Grollové a JUDr. Lenky Broučkové ve věci žalobce: Anonymizováno , IČO IČO sídlem adresa zastoupen advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného ., IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupen advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o 714 000 EUR s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 13 Cm 2693/2009-353 ze dne 18. prosince 2019 Řízení o odvolaní žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 13 Cm 2693/2009-353 ze dne 18. prosince 2019 se zastavuje.Odůvodnění1. Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud prvního stupně (dále jen soud) výše uvedeným usnesením rozhodl, že řízení se přerušuje do doby pravomocného ukončení dovolacího řízení ve věci vedené u zdejšího soudu pod spisovou značkou 13 Cm 1665/2013.

2. Proti tomuto usnesení se odvolal žalobce.

3. Dříve, než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, vzal žalobce odvolání zpět, s tím, že dovolací řízení ve věci vedené u nadepsaného soudu pod spisovou značkou 13 Cm 1665/2013, pro které bylo řízení přerušeno, bylo ukončeno.

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací konstatoval, že dokud nebylo o odvolání rozhodnuto, je možno je podle § 207 odst. 2 o. s. ř. vzít zpět. V takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

5. V předmětné věci vzal žalobce odvolání zpět dříve, než o něm bylo rozhodnuto. Odvolací soud proto v souladu s § 207 odst. 2 o. s. ř. řízení o odvolání žalobce zastavil.

6. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud nerozhodoval, rozhodne o nich soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí.