7 Cmo 237/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Uhlířové a soudců JUDr. Vladislavy Riegrové Ph.D. a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci společnosti: právnická osoba , IČO IČO sídlem adresa o podání Anonymizováno , bytem adresa , o odvolání Anonymizováno , bytem adresa proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. května 2021, č. j. 2 Nc 6602/ 2021, Odvolání , Anonymizováno, , bytem , adresa, se odmítá.

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením ve výroku I. řízení sp. zn. 2 Nc 6602/2021 a 2 Nc 6609/2021 spojil ke společnému projednání dle ust. § 112 odst. 1 o. s. ř. pod sp. zn. 2 Nc 6602/2021, ve výroku II. rozhodl, že řízení se zastavuje.

2. V odůvodnění rozhodnutí uvedl, že , Anonymizováno, , bývalá jednatelka (vymazaná z obchodního rejstříku) společnosti , právnická osoba, , která byla již vymazaná z obchodního rejstříku, podala dne 23. 5. 2021 k Městskému soudu v Praze a k Vrchnímu soudu v Praze identická nesrozumitelná podání jménem vymazané společnosti.

3. Vzhledem k tomu, že , Anonymizováno, není oprávněna jednat jménem společnosti , právnická osoba, , která byla již vymazaná z obchodního rejstříku, ztratila tedy právní osobnost a zároveň i způsobilost být účastníkem řízení, není tu osoba, která by byla oprávněna jednat, ani osoba, za kterou by se mohlo jednat (§ 107 o. s. ř. § 185 OZ a § 19 o. s. ř.), nejsou tedy tady subjekty oprávněné vést jakékoliv soudní jednání. Protože jde o neodstranitelnou podmínku řízení, soud řízení zastavil dle ust. § 104 odst. 1 o. s. ř.

4. Proti usnesení soudu podala , Anonymizováno, včasné odvolání.

5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve posuzoval, zda je odvolatelka osobou oprávněnou k podání odvolání.

6. Podle § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním účastník řízení, pokud to zákon nevylučuje.

7. Podle § 218 písm. b) o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn.

8. V daném případě je jediným účastníkem řízení společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, . Za uvedenou společnost podala návrh , Anonymizováno, , bývalá jednatelka.

9. Vzhledem k tomu, že jediným účastníkem řízení, v rámci něhož soud prvního stupně vydal napadené usnesení je společnost , právnická osoba, a odvolatelka , Anonymizováno, nebyla účastníkem řízení před soudem prvního stupně, dospěl odvolací soud k závěru, že , Anonymizováno, není ani osobou oprávněnou dle ustanovení § 201 o. s. ř. k podání odvolání proti usnesení vydaném v tomto řízení.

10. Z výše uvedených důvodů odvolací soud odvolání , Anonymizováno, podle ustanovení § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl.