7 Cmo 350/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Uhlířové a soudců JUDr. Vladislavy Riegrové PhD. a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele, narozený Datum narození navrhovatele bytem Adresa navrhovatele zastoupen Jméno Zástupce A, advokátem sídlem adresa za účasti: Jméno advokáta., IČO IČO advokáta sídlem Adresa advokáta zastoupen Jméno Zástupce B, advokátem sídlem adresa o jmenování hmotněprávního opatrovníka společnosti Jméno opatrovníka., IČO IČO opatrovníka, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 81 Cm 42/2021-28 ze dne 10. září 2021,

I. Řízení o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 81 Cm 42/2021-28 ze dne 10. září 2021 se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Městský soud v Praze jako soud prvního stupně výše uvedeným usnesením zamítl návrh navrhovatele na jmenování opatrovníka společnosti Jméno opatrovníka., adresa, IČO IČO, soudem.

2. Proti usnesení se navrhovatel odvolal. Navrhl změnu usnesení.

3. Dříve, než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, vzal navrhovatel své odvolání zpět. Navrhl, aby odvolací soud řízení zastavil a nepřiznal žádnému z účastníků náklady řízení.

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací konstatoval, že dokud nebylo o odvolání rozhodnuto, je možno je podle § 207 odst. 2 o. s. ř. vzít zpět. V takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

5. V předmětné věci vzal navrhovatel odvolání zpět dříve, než o něm bylo rozhodnuto.

6. Odvolací soud proto v souladu s § 207 odst. 2 o. s. ř. řízení o odvolání navrhovatele zastavil.

7. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl podle § 23 ZŘS, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.