7 Cmo 350/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Uhlířové a soudců JUDr. Vladislavy Riegrové PhD. a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele , narozený Datum narození navrhovatele bytem Adresa navrhovatele zastoupen Jméno Zástupce A , advokátem sídlem adresa za účasti: Jméno advokáta ., IČO IČO advokáta sídlem Adresa advokáta zastoupen Jméno Zástupce B , advokátem sídlem adresa o jmenování hmotněprávního opatrovníka společnosti Jméno opatrovníka ., IČO IČO opatrovníka , o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 81 Cm 42/2021-28 ze dne 10. září 2021,

I. Řízení o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 81 Cm 42/2021-28 ze dne 10. září 2021 se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Městský soud v Praze jako soud prvního stupně výše uvedeným usnesením zamítl návrh navrhovatele na jmenování opatrovníka společnosti , Jméno opatrovníka, ., , adresa, , IČO , IČO, , soudem.

2. Proti usnesení se navrhovatel odvolal. Navrhl změnu usnesení.

3. Dříve, než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, vzal navrhovatel své odvolání zpět. Navrhl, aby odvolací soud řízení zastavil a nepřiznal žádnému z účastníků náklady řízení.

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací konstatoval, že dokud nebylo o odvolání rozhodnuto, je možno je podle § 207 odst. 2 o. s. ř. vzít zpět. V takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

5. V předmětné věci vzal navrhovatel odvolání zpět dříve, než o něm bylo rozhodnuto.

6. Odvolací soud proto v souladu s § 207 odst. 2 o. s. ř. řízení o odvolání navrhovatele zastavil.

7. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl podle § 23 ZŘS, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí.