Vrchní soud v Praze · Usnesení

7 Cmo 363/2021

č. j. 7 Cmo 363/2021-132

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-01-17 · ECLI:CZ:VSPH:2022:7.Cmo.363.2021.1

Citované zákony (5)

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Vladislavy Riegrové, Ph.D. a soudkyň JUDr. Lenky Grollové a JUDr. Lenky Broučkové, v právní věci navrhovatele: Jméno navrhovatele , narozen Datum narození navrhovatele bytem Adresa navrhovatele zastoupen Jméno Zástupce , advokátem sídlem adresa za účasti: č.1/ Jméno advokáta A ., IČO IČO advokáta A sídlem Adresa advokáta A č.2/ Jméno advokáta B , narozen Datum narození advokáta B bytem Adresa advokáta B o jmenování jednatele, o návrhu na vstup účastníka č. 2/ do řízení, o odvolání účastníka č. 2/, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 80 Cm 110/2017-117 ze dne 19. října 2021

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení ve vztahu navrhovatel a účastník č. 2/ nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně rozhodl takto: „ Návrh na vstup , Jméno advokáta B, , narozeného , Datum narození advokáta B, , bytem , adresa, do řízení vedeného Městským soudem pod spisovou značkou 80 Cm 110/2017 jako dalšího navrhovatele se zamítá.“2. Z odůvodnění rozhodnutí je zřejmé, že soud tak postupoval s ohledem na skutečnost, že v řízení ve věci jde o statusovou věc, vedenou v režimu zákona č. 292/2013 Sb. /z. ř. s./ není postup dle ustanovení § 92 odst. 1 o. s. ř. možný.

3. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně podal účastník č. 2/ včasné odvolání, které vzal zpět podáním, datovaným dnem 4. 1. 2022.

4. Podle ust. § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět, v takovém případě odvolací soud řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

5. Za shora popsané situace postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.

6. Výrok o nákladech odvolacího řízení ve vztahu navrhovatele a odvolatele vychází z ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., navrhovateli náklady odvolacího řízení nevznikly.

7. Ve vztahu mezi navrhovatelem a účastníkem č. 1/ nejde o konečné rozhodnutí / § 151 odst. 1 o. s. ř. /, proto odvolací soud o nákladech odvolacího řízení ve vztahu mezi těmito účastníky řízení nerozhodoval, učiní tak soud prvního stupně.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.