7 Cmo 374/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Vladislavou Riegrovou, Ph.D. a soudců JUDr. Milady Uhlířové a JUDr. Ondřeje Kubáta, v právní věci navrhovatele: Jméno navrhovatele , narozen Datum narození navrhovatele bytem Adresa navrhovatele zastoupen advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti: Jméno advokáta B ., IČO IČO advokáta B sídlem Adresa advokáta B zastoupen advokátem Jméno advokáta C sídlem Adresa advokáta C o vyslovení neplatnosti rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady účastníka ze dne 30. 4. 2019, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 44 Cm 76/2019-80 ze dne 24. srpna 2020

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Navrhovatel je povinen zaplatit účastníkovi na náhradu nákladů odvolacího řízení 6 800 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám právního zástupce účastníka.

1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně soud v bodě I. výroku rozhodl takto: „Návrh na vyslovení neplatnosti rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady účastníka, kterým bylo ve formě notářského zápisu sepsaného , tituly před jménem, , Anonymizováno, , notářem v Plzni, , Anonymizováno, dne 30. 4. 2019 a ve formě listiny s obyčejnými podpisy a souhlasem správce závodu , tituly před jménem, , Anonymizováno, ze dne 30. 4. 2019 rozhodnuto tak, že: 1/ z funkce jednatele společnosti se ke dni 30. 4. 2019 odvolává , Jméno navrhovatele, , nar. , Datum narození navrhovatele, bydliště , adresa, , 2/ do funkce jednatele společnosti se ke dni 30. 4. 2019 jmenuje , Anonymizováno, , nar , Anonymizováno, , bydliště , adresa, , se zamita.“ V bodě II. výroku soud rozhodl o povinnosti navrhovatele k zaplacení účastníkovi 20 400 Kč na náhradu nákladů k rukám právního zástupce účastníka.

2. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně se navrhovatel v plném rozsahu včas odvolal, své odvolání vzal zpět podáním, došlým soudu dne 12. 5. 2021.

3. Podle ust. § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět, v takovém případě odvolací soud řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

4. Za shora popsané situace postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.

5. Výrok o nákladech odvolacího řízení vychází z ustanovení § 224 odst.1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., procesně úspěšnému účastníkovi odvolací soud přiznal účelně vynaložené náklady řízení, představované náklady právního zastoupení celkem v částce 6 800 Kč /2x odměna advokáta po 3 100 Kč za úkon právní služby: vyjádření k odvolání, datované dnem 24. 11. 2020, vyjádření ve věci, datované dnem 1. 4. 2021, 2x režijní paušál po 300 Kč/.