7 Cmo 42/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Uhlířové a soudkyň JUDr. Radky Zahradníkové, Ph.D. a Mgr. Kateřiny Horákové ve věci navrhovatele: Anonymizováno, IČO IČO sídlem adresa za účasti:

1. Jméno navrhovatele., v likvidaci, IČO IČO navrhovatele sídlem Adresa navrhovatele zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A 2. Jméno advokáta B, narozená dne Datum narození advokáta B bytem Adresa advokáta B o odvolání likvidátora, k odvolání společnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. prosince 2023, č. j. 80 Cm 30/2022-36, I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Napadeným usnesením soud prvního stupně odvolal Jméno advokáta B, narozenou dne Datum narození advokáta B, bytem Adresa advokáta B, z funkce likvidátora společnosti Jméno navrhovatele., v likvidaci, IČO IČO navrhovatele, sídlem adresa (výrok I.) a jmenoval likvidátorem společnosti Jméno navrhovatele., v likvidaci, IČ IČO navrhovatele, sídlem adresa (dále jen „společnost“), právnická osoba., IČO IČO, sídlem adresa (výrok II.). Výrokem III. uložil Jméno advokáta B, narozené dne Datum narození advokáta B, bytem adresa povinnost zaplatit České republice na účet Městského soudu v Praze soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Výrokem IV. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala odvolání společnost s odůvodněním, že rozhodnutí je předčasné. V současné době jsou finalizovány přílohy potřebné pro výmaz společnosti z obchodního rejstříku. Na konci loňského roku se podařilo od správce daně získat souhlas s výmazem společnosti z obchodního rejstříku. Navrhla, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a umožnil současnému likvidátorovi dokončit proces výmazu společnosti z obchodního rejstříku.

3. Podáním ze dne 25. ledna 2024 vzal navrhovatel návrh ve věci samé zpět. Uvedl, že dne 22. prosince 2023 vydal souhlas s výmazem likvidované společnosti z obchodního rejstříku.

4. Podáním ze dne 4. března 2024 společnost odvolacímu soudu sdělila, že se zpětvzetím návrhu v plném rozsahu souhlasí. Rovněž s ním souhlasí i likvidátorka Jméno advokáta B.

5. Podle § 222a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné. Podle § 222a odst. 2 o. s. ř. jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, odvolací soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné; v takovém případě po právní moci usnesení pokračuje v odvolacím řízení.

6. Odvolací soud podle § 222a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), usnesení soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil (výrok I.), protože navrhovatel vzal návrh na zahájení řízení v celém rozsahu zpět a společnost a likvidátorka se zpětvzetím souhlasily.

7. O nákladech řízení před soudy obou stupňů (výrok II.) rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 23 věty prvé z. ř. s. Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek § 237 o. s. ř.; lze je podat do dvou měsíců od doručení tohoto usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím Městského soudu v Praze.