7 Cmo 45/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Uhlířové a soudců JUDr. Lenky Broučkové a JUDr. Lenky Grollové ve věci navrhovatele: Anonymizováno Anonymizováno sídlem adresa za účasti: Jméno navrhovatele . v likvidaci, IČO: IČO navrhovatele sídlem Adresa navrhovatele o zrušení společnosti s likvidací, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 84 Cm 972/2021-36 ze dne 27. října 2022, Řízení o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 84 Cm 972/2021-36 ze dne 27. října 2022 se zastavuje. Městský soud v Praze jako soud prvního stupně výše uvedeným usnesením rozhodl, že návrh na vyslovení prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání do usnesení ze dne 3. 1. 2022, č. j. 84 Cm 972/2021-6, se zamítá.Proti uvedenému usnesení se účastník odvolal a navrhl jeho změnu.Dříve, než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, vzal účastník své odvolání zpět.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací konstatoval, že dokud nebylo o odvolání rozhodnuto, je možno je podle § 207 odst. 2 o. s. ř. vzít zpět. V takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.V předmětné věci vzal účastník odvolání zpět dříve, než o něm bylo rozhodnuto. Odvolací soud proto v souladu s § 207 odst. 2 o. s. ř. řízení o odvolání účastníka zastavil.O nákladech odvolacího řízení odvolací soud nerozhodoval, neboť uvedeným rozhodnutím se řízení nekončí.