7 Cmo 454/2017

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Grollovou ve věci navrhovatelky: Jméno navrhovatelky ., IČO IČO navrhovatelky sídlem Adresa navrhovatelky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. listopadu 2017 č.j. C 26801/RD36/KSUL, Fj 59681/2017/KSUL, Odvolací řízení se zastavuje. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně zamítl návrh na zápis změny do obchodního rejstříku doručený soudu dne 10. 11. 2017 pod Fj 59681/2017.Do tohoto usnesení podala navrhovatelka odvolání, které podáním ze dne 15. 2. 2019 vzala v celém rozsahu zpět.Podle ustanovení § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) je možno vzít podané odvolání zpět, a to dokud o odvolání nebylo rozhodnuto; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací v důsledku zpětvzetí odvolání, což je procesní úkon odvolatele, který nepodléhá schválení soudu, odvolací řízení zastavil. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. platí, že vezme-li odvolatel zpět své odvolání, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k odvolání nedošlo.Vzhledem k tomu, že navrhovatelka je jedinou účastnicí řízení, nepřichází z povahy věci v úvahu rozhodování o náhradě nákladů odvolacího řízení.