7 Cmo 57/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Grollovou ve věci navrhovatelky: Jméno navrhovatelky., IČO IČO navrhovatelky sídlem Adresa navrhovatelky o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelky do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. února 2021, č. j. C 156451/RD527/MSPH, Fj 443934/2020/MSPH Odvolání se odmítá.

1. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně rozhodl, že v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce číslo 156451, se vymazává sídlo adresa a zapisuje se sídlo Anonymizováno, den zápisu změny: dnem nabytí právní moci.

2. Proti tomuto usnesení podala navrhovatelka dne 18. 2. 2021 odvolání.

3. Odvolací soud se nejprve zabýval tím, zda odvolání bylo podáno osobou oprávněnou.

4. Podle § 207 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vzdát se odvolání je možno jedině vůči soudu, a to až po vyhlášení (vydání) rozhodnutí.

5. Podle § 218 písm. b) o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn.

6. Z rejstříkového spisu odvolací soud zjistil, že napadené usnesení bylo navrhovatelce doručeno dne 17. 2. 2021, jak vyplývá z potvrzení o doručení do datové schránky. Podáním doručeným soudu dne 18. 2. 2021 v 00:37:16 hod. se navrhovatelka práva na odvolání do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. února 2021, č. j. C 156451/RD527/MSPH, Fj 443934/2020/MSPH, výslovně vzdala. Odvolání bylo soudu doručeno dne 18. 2. 2021 v 07:58:46 hod. 7. “Účinným vzdáním se odvolání zaniká subjektivní legitimace k odvolání toho, kdo se tohoto oprávnění vzdal. Kdyby přesto podal později odvolání, odvolací soud je odmítne podle § 218 písm. b) jako podané osobou k němu neoprávněnou.” (Drápal, L., Bureš, J. a kol. Občanský soudní řád I, II Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009, 1660 s.).

8. V posuzované věci se navrhovatelka před podáním odvolání účinně odvolání do napadeného usnesení vzdala podle § 207 odst. 1 o. s. ř. Odvolací soud proto odvolání navrhovatelky podle § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl, neboť navrhovatelce subjektivní legitimace k podání odvolání zanikla.

9. O náhradě nákladů řízení odvolací soud nerozhodoval, když navrhovatelka byla jediným účastníkem řízení. Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání.