7 Cmo 70/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Grollové a soudců JUDr. Josefa Holejšovského a JUDr. Lenky Broučkové ve věci společnosti: právnická osoba ., IČO IČO sídlem adresa o odvolání Anonymizováno , narozeného dne Anonymizováno , bytem Anonymizováno , zastoupeného advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta , do zápisu provedeného notářem Odvolání se odmítá.

1. Dne 11. 9. 2019 provedla notářka , tituly před jménem, , Anonymizováno, do obchodního rejstříku vedeným ve věci , právnická osoba, ., identifikační číslo , IČO, (dále jen „Společnost“) zápis fúze sloučením. Záznam o provedení zápisu do veřejného rejstříku je založen na č. l. , Anonymizováno, spisu pod č. j. B 444/RD96/KSCB, Fj 26111/2019/KSCB.

2. Do tohoto zápisu notářem do obchodního rejstříku podal odvolatel odvolání dne 17. 9. 2019.

3. Vrchní soud v Praze se nejprve zabýval otázkou přípustnosti podaného odvolání.

4. Podle § 113 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících v právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“) jsou-li splněny podmínky pro zápis požadovaných zapisovaných skutečností, provede notář zápis podle tohoto nebo jiného zákona do veřejného rejstříku dálkovým přístupem bez zbytečného odkladu po podání žádosti o zápis.

5. Podle § 201 o. s. ř. účastník může napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.

6. Podle § 218 písm. c) o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné.

7. V případě provedení zápisu notářem podle citovaného ustanovení § 113 z v. r. se nejedná o zápis do obchodního rejstříku na základě rozhodnutí rejstříkového soudu, nýbrž o tzv. přímý zápis zapisovaných skutečností provedený notářem. Není zde tedy žádného rozhodnutí soudu prvního stupně, které by bylo možné napadnout odvoláním podle citovaného ustanovení § 201 o. s. ř.. Z toho vyplývá, že do zápisu provedeného notářem odvolání přípustné není.

8. Odvolací soud proto postupoval podle § 218 písm. c) o. s. ř. a odvolání navrhovatele jako nepřípustné odmítl.