7 Cmo 70/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Grollové a soudců JUDr. Josefa Holejšovského a JUDr. Lenky Broučkové ve věci společnosti: právnická osoba., IČO IČO sídlem adresa o odvolání Anonymizováno, narozeného dne Anonymizováno, bytem Anonymizováno, zastoupeného advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta, do zápisu provedeného notářem Odvolání se odmítá.

1. Dne 11. 9. 2019 provedla notářka tituly před jménem Anonymizováno do obchodního rejstříku vedeným ve věci právnická osoba., identifikační číslo IČO (dále jen „Společnost“) zápis fúze sloučením. Záznam o provedení zápisu do veřejného rejstříku je založen na č. l. Anonymizováno spisu pod č. j. B 444/RD96/KSCB, Fj 26111/2019/KSCB.

2. Do tohoto zápisu notářem do obchodního rejstříku podal odvolatel odvolání dne 17. 9. 2019.

3. Vrchní soud v Praze se nejprve zabýval otázkou přípustnosti podaného odvolání.

4. Podle § 113 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících v právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“) jsou-li splněny podmínky pro zápis požadovaných zapisovaných skutečností, provede notář zápis podle tohoto nebo jiného zákona do veřejného rejstříku dálkovým přístupem bez zbytečného odkladu po podání žádosti o zápis.

5. Podle § 201 o. s. ř. účastník může napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.

6. Podle § 218 písm. c) o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné.

7. V případě provedení zápisu notářem podle citovaného ustanovení § 113 z v. r. se nejedná o zápis do obchodního rejstříku na základě rozhodnutí rejstříkového soudu, nýbrž o tzv. přímý zápis zapisovaných skutečností provedený notářem. Není zde tedy žádného rozhodnutí soudu prvního stupně, které by bylo možné napadnout odvoláním podle citovaného ustanovení § 201 o. s. ř.. Z toho vyplývá, že do zápisu provedeného notářem odvolání přípustné není.

8. Odvolací soud proto postupoval podle § 218 písm. c) o. s. ř. a odvolání navrhovatele jako nepřípustné odmítl. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.