7 Cmo 77/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Lenky Grollové a soudců JUDr. Josefa Holejšovského a JUDr. Lenky Broučkové ve věci navrhovatelky: Jméno navrhovatelky A., IČO IČO navrhovatelky A sídlem Adresa navrhovatelky A o zápis změn do obchodního rejstříku, o odvolání Jméno navrhovatelky B, Jméno navrhovatelky C, Jméno navrhovatelky D, Jméno navrhovatelky E, všichni bytem Adresa navrhovatelky E, a Jméno navrhovatelky F, bytem Adresa navrhovatelky F, do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. ledna 2020, č. j. C 60059/RD46/MSPH, Fj 413071/2019/MSPH Odvolání se odmítá.

1. Návrhem došlým soudu dne 27. 11. 2019 ve znění opravného návrhu došlému soudu dne 2. 12. 2019 se navrhovatelka domáhala provedení zápisu změn v obchodním rejstříku spočívajících v zápisu jednatele společnosti, změny počtu členů statutárního orgánu, změny způsobu jednání statutárního orgánu, zápisu prokuristů a způsobu jejich zastupování společnosti a změny v osobách společníků včetně změn výše vkladů.

2. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně ve výroku I. rozhodl o výmazu společníka Jméno navrhovatelky C, nar. Anonymizováno se splaceným 100% obchodním podílem a zápisu uvolněného obchodního podílu ve výši 100%. Ve zbývající části návrh ve výroku II. zamítl.

3. Do výroku II. tohoto usnesení podali společné odvolání Jméno navrhovatelky B, Jméno navrhovatelky C, Jméno navrhovatelky D, Jméno navrhovatelky E, všichni bytem adresa a Jméno navrhovatelky F, bytem Adresa navrhovatelky F (dále jen „odvolatelé“).

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve posuzoval, zda jsou odvolatelé osobami oprávněnými k podání odvolání.

5. Podle § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním účastník řízení, pokud to zákon nevylučuje.

6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z.v.r.“) do veřejného rejstříku se zapisují zákonem stanovené údaje o právnických a fyzických osobách (dále jen „zapsaná osoba“).

7. Podle § 84 z. v. r. je účastníkem řízení osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba. 8. „Kdo je účastníkem rejstříkového řízení se odvíjí od toho, jakým způsobem bylo rejstříkové řízení zahájeno ve smyslu § 78 odst. 1 z. v. r. Bylo-li řízení zahájeno na návrh – podáním návrhu, účastníkem řízení bude navrhovatel a zapsaná osoba.“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 251).

9. Jako zapsanou osobu označuje § 1 odst. 2 z. v. r. právnickou nebo fyzickou osobu, o které se do veřejného rejstříku zapisují zákonem stanovené údaje. Lze také říci, že zapsanou osobou je osoba, o které se vede rejstříkový spis (srov. Havel, M., Štenglová, I., Dědič, J., Jindřich, M. a kol.: Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, 330 s.).

10. V dané věci návrh na zahájení rejstříkového řízení podala zapsaná osoba (§ 1 odst. 2 z. v. r.), která je tak jediným účastníkem rejstříkového řízení (§ 84 z. v. r.). Odvolatelé účastníky rejstříkového řízení nejsou a nejsou proto osobami oprávněnými podat odvolání podle § 201 o. s. ř. „Kromě navrhovatele a zapsané osoby, jiné osoby účastníky rejstříkového řízení být nemohou, byť by se zápis do veřejného rejstříku jejich práv dotýkal“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 252).

11. Z vyložených důvodů odvolací soud odvolání odvolatelů podle § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.