7 Cmo 94/2019

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Broučkové a soudců JUDr. Josefa Holejšovského a JUDr. Lenky Grollové ve věci navrhovatelky: Anonymizováno. sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti: Anonymizováno., IČO IČO advokáta A sídlem Adresa advokáta A zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o návrhu na jmenování členů představenstva a ustanovení opatrovníka, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. února 2019, č. j. 74 Cm 52/2018-233

I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. února 2019, č. j. 74 Cm 52/2018-233 se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Navrhovatelka se návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 21. 5. 2018 domáhala: (a) jmenování členů představenstva účastníka tituly před jménem na dobu, než budou řádně zvoleni členové představenstva účastníka a (b) jmenování tituly před jménem opatrovníkem účastníka.

2. Městský soud v Praze rozhodl shora uvedeným usnesením tak, že návrh na jmenování členy představenstva Anonymizováno. pana tituly před jménem, dat. nar. Anonymizováno, trvale bytem adresa, a pana Anonymizováno, r. č. RČ, bytem adresa, a to na dobu, než budou řádně zvoleni členové představenstva Anonymizováno. valnou hromadou společnosti, se zamítá (výrok I.), že se zamítá návrh na jmenování opatrovníkem Anonymizováno. pana Anonymizováno, dat. nar. Anonymizováno, trvale bytem adresa (výrok II.), a že navrhovatelka je povinna nahradit účastnici náklady řízení ve výši 8 228 Kč., a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám právního zástupce účastníka (výrok III.).

3. Podáním doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne 6. 12. 2019 vzala navrhovatelka svůj návrh zpět, neboť se tak s účastnicí dohodla s tím, že se obě účastnice vzdají svého práva na náhradu nákladů řízení. K podání přiložila souhlas účastnice se zpětvzetím návrhu, která se současně vzdala práva na náhradu nákladů řízení 4. Odvolací soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro postup dle ust. § 222a odst. 1 o. s. ř., a proto usnesení soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil, o nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl podle ust. § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť účastnice řízení se svého práva na náhradu nákladů řízení vzdaly. Proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu lze podat dovolání, které se podává do dvou měsíců ode dne doručení rozhodnutí k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Městského soudu v Praze. Přípustnost dovolání (§ 238a o. s. ř.) je oprávněn zkoumat jen dovolací soud (§ 239 o. s. ř.).