Vrchní soud v Praze · Usnesení

70 Cmo 246/2018

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2020-01-21 · ECLI:CZ:VSPH:2020:70.Cmo.246.2018.0

Strojový souhrn generováno LLM

Vrchní soud v Praze zastavil odvolací řízení v závislosti na výslovném zpětném odvolání navrhovatele. Soud prvního stupně v obchodním rejstříku vymazal sídlo a údaje o společníkovi a zapsal nové údaje o jiném společníkovi s plně splaceným vkladem a 100 % obchodním podílem. Soud zamítl návrh na zápis nového jednatele a na zápis prokuristky. Zastavení řízení bylo provedeno na základě § 207 odst. 2 o. s. ř. s. ve spojení s § 120 zákona č. 304/2013 Sb.

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Josefa Holejšovského a soudkyň JUDr. Lenky Broučkové a JUDr. Lenky Grollové ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele., IČO IČO navrhovatele sídlem Adresa navrhovatele o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. června 2018, č. j. C 248126/RD40/MSPH, Fj 208133/2018/MSPH Odvolací řízení se zastavuje.

1. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce číslo 248126 vymazal sídlo adresa, společníka Anonymizováno., s vkladem: 100 000 Kč, splaceným ze 100% a obchodním podílem: 100% a základním druhem podílu a zapsal sídlo adresa, společníka Anonymizováno, dat. nar. Anonymizováno Anonymizováno, s vkladem: 100 000 Kč, splaceným ze 100% a obchodním podílem: 100% (výrok I.), návrh v části změny jednatele, t.j. výmazu jednatele tituly před jménem Anonymizováno a zápisu nového jednatele Anonymizováno zamítl (výrok II.) a dále zamítl návrh v části zápisu prokuristky Anonymizováno (výrok III.).

2. Proti usnesení soudu prvního stupně ohledně výroku II. a III. podal navrhovatel včasné odvolání.

3. Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 1. 1. 2019 vzal odvolatel své odvolání výslovně zpět.

4. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 120 zák. č. 304/2013 Sb.). Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.