8 Cmo 18/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Vladislavou Riegrovou, Ph.D., v právní věci navrhovatelů: a/ Jméno navrhovatele A , narozen Datum narození navrhovatele A bytem Adresa navrhovatele A b/ Jméno navrhovatele B , narozen Datum narození navrhovatele B bytem Adresa navrhovatele B c/ Jméno navrhovatele C , narozen Datum narození navrhovatele C bytem Adresa navrhovatele C všichni zastoupeni Jméno navrhovatele D , advokátem sídlem adresa za účasti: Jméno advokáta ., IČO IČO advokáta sídlem Adresa advokáta o návrhu na nařízení předběžného opatření, o odvolání navrhovatelů proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 2 Nc 1293/2021-21 ze dne 15. prosince 2021

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud v bodě I. výroku rozhodl takto: „ Návrh žalobců na nařízení předběžného opatření, kterým by soud zakázal konání všech náhradních valných hromad účastníka, společnosti , Jméno advokáta, ., IČO: , IČO advokáta, , se sídlem , Adresa advokáta, , po dobu do 30. 6. 2022, se zamítá.“ V bodě II. výroku soud rozhodl takto: „Návrh na nařízení předběžné opatření, kterým by účastníkovi, společnosti , Jméno advokáta, ., IČO: , IČO advokáta, , se sídlem , adresa, bylo zakázáno konat náhradní valnou hromadu svolanou na den 17. 12. 2021 od 9:00 hod. do horní velké zasedací místnosti v sídle společnosti, , adresa, , se zamítá.“ V bodě III. výroku rozhodl takto: „Navrhovatelům se pro právní moci toho usnesení vrací z účtu Městského soudu v Praze jistota ve výši 10 000 Kč.“2. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně se navrhovatelé včas odvolali, své odvolání vzali zpět podáním, došlým soudu dne 20. ledna 2022.

3. Podle ust. § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět, v takovém případě odvolací soud řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

4. Za shora popsané situace postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.

5. O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto postupem dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s ustanovením § 224 odst. 1 o. s. ř., náklady odvolacího řízení účastníkovi nevznikly.

6. Podle ustanovení § 218c o. s. ř. o zastavení odvolacího řízení pro zpětvzetí odvolání před zahájením jednání před odvolacím soudem a o odmítnutí odvolání podle § 218 nebo podle § 218a může rozhodnout jen předseda senátu odvolacího soudu nebo pověřený člen senátu.