8 Cmo 18/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Vladislavou Riegrovou, Ph.D., v právní věci navrhovatelů: a/ Jméno navrhovatele A, narozen Datum narození navrhovatele A bytem Adresa navrhovatele A b/ Jméno navrhovatele B, narozen Datum narození navrhovatele B bytem Adresa navrhovatele B c/ Jméno navrhovatele C, narozen Datum narození navrhovatele C bytem Adresa navrhovatele C všichni zastoupeni Jméno navrhovatele D, advokátem sídlem adresa za účasti: Jméno advokáta., IČO IČO advokáta sídlem Adresa advokáta o návrhu na nařízení předběžného opatření, o odvolání navrhovatelů proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 2 Nc 1293/2021-21 ze dne 15. prosince 2021

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud v bodě I. výroku rozhodl takto: „ Návrh žalobců na nařízení předběžného opatření, kterým by soud zakázal konání všech náhradních valných hromad účastníka, společnosti Jméno advokáta., IČO: IČO advokáta, se sídlem Adresa advokáta, po dobu do 30. 6. 2022, se zamítá.“ V bodě II. výroku soud rozhodl takto: „Návrh na nařízení předběžné opatření, kterým by účastníkovi, společnosti Jméno advokáta., IČO: IČO advokáta, se sídlem adresa bylo zakázáno konat náhradní valnou hromadu svolanou na den 17. 12. 2021 od 9:00 hod. do horní velké zasedací místnosti v sídle společnosti, adresa, se zamítá.“ V bodě III. výroku rozhodl takto: „Navrhovatelům se pro právní moci toho usnesení vrací z účtu Městského soudu v Praze jistota ve výši 10 000 Kč.“ 2. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně se navrhovatelé včas odvolali, své odvolání vzali zpět podáním, došlým soudu dne 20. ledna 2022.

3. Podle ust. § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět, v takovém případě odvolací soud řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

4. Za shora popsané situace postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.

5. O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto postupem dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s ustanovením § 224 odst. 1 o. s. ř., náklady odvolacího řízení účastníkovi nevznikly.

6. Podle ustanovení § 218c o. s. ř. o zastavení odvolacího řízení pro zpětvzetí odvolání před zahájením jednání před odvolacím soudem a o odmítnutí odvolání podle § 218 nebo podle § 218a může rozhodnout jen předseda senátu odvolacího soudu nebo pověřený člen senátu. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.