9 Cmo 123/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D., a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A 2. Jméno žalované B , narozený Datum narození žalované B oba bytem Adresa žalované B oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B 3. Jméno advokáta C , IČO IČO advokáta C sídlem Adresa advokáta C o určení vlastnického práva k družstevnímu podílu, o návrhu na nařízení předběžného opatření, o odvolání žalovaných 1) a 2) proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. března 2023, č. j. 37 Cm 55/2023-58 Odvolací řízení se zastavuje. Návrhem podaným Okresnímu soudu v Českých Budějovicích dne 31. 10. 2022 domáhá se žalobkyně, aby soud určil, že žalobkyně je členkou žalovaného č. 3 a nájemkyní bytu č. , Anonymizováno, o dispozici 1+1 ve 3. podlaží domu č. p. , adresa, v , Jméno žalované C, .Usnesením ze dne 14. 2. 2023, č. j. Ncp 68/2023-48, rozhodl Vrchní soud v Praze, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy, a věc postoupil Krajskému soudu v Českých Budějovicích.Usnesením ze dne 14. 3. 2023, č. j. 37 Cm 55/2023-58, Krajský soud v Českých Budějovicích nařídil předběžné opatření, kterým uložil žalovaným č. 1) a 2) zdržet se nakládání se sporným družstevním podílem (výrok I.) a žalobkyni uložil zaplatit soudní poplatek (výrok II.).Proti tomuto usnesení, a to proti jeho výroku I., podali žalovaní č. 1) a 2) účastník včas odvolání.Podáním z 4. 4. 2023 vzali žalovaní č. 1) a 2) své odvolání zpět.Odvolací soud proto podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil odvolací řízení.O nákladech řízení rozhodne soud prvního stupně v konečném rozhodnutí ve věci.