9 Cmo 133/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D., a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele ., IČO IČO navrhovatele sídlem Adresa navrhovatele zastoupen advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti: Jméno advokáta B , narozený Datum narození advokáta B bytem Adresa advokáta B zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o vyloučení člena statutárního orgánu z výkonu funkce, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 2. 2024, č. j. 72 Cm 44/2023-17 Řízení o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. února 2024, č. j. 72 Cm 44/2023-17, se zastavuje. Návrhem došlým soudu prvního stupně dne 21. 12. 2023 domáhal se navrhovatel, aby soud účastníkovi , adresa, , zakázal vykonávat funkci člena statutárního orgánu jakékoli obchodní korporace nebo být osobou v obdobném postavení, a to po dobu tří let.Napadeným usnesením soud prvního stupně zamítl návrh účastníka, aby navrhovateli byl ustanoven procesní opatrovník.Proti tomuto usnesení podal účastník včas odvolání.Podáním z 20. 9. 2024 vzal účastník své odvolání zpět.Odvolací soud proto podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil odvolací řízení.O zpětvzetí návrhu ve věci samé, které navrhovatel učinil podáním ze 13. 9. 2024, a o nákladech řízení rozhodne soud prvního stupně. Odvolací soud totiž může podle § 212a odst. 6 o. s. ř. přezkoumat pouze napadené usnesení o zamítnutí návrhu na ustanovení procesního opatrovníka.