9 Cmo 145/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Evou Šnajdaufovou ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele, narozený Datum narození navrhovatele bytem Adresa navrhovatele zastoupený opatrovníkem Jméno opatrovníka, nar. Datum narození opatrovníka bytem Adresa opatrovníka zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti: Nadace občanské solidarity sídlem Adresa advokáta A o návrhu na obnovení výmazu právnické osoby, k odvolání Jméno advokáta B, IČO IČO advokáta B, sídlem Adresa advokáta B 24. 1. 2024, č. j. 38 Cm 359/2020-62,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Soud prvního stupně shora označeným usnesením rozhodl tak, že „Pro výše označené řízení se právnické osobě Nadace občanské solidarity, sídlem Adresa advokáta A, ustanovuje procesní opatrovník advokát tituly před jménem, IČO IČO advokáta B, sídlem adresa“. JUDr. Pavel Šíma napadl usnesení soudu prvního stupně, avšak v průběhu odvolacího řízení vzal podáním své odvolání zpět. Odvolací soud proto postupoval podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil. Podle § 218c o. s. ř. o zastavení odvolacího řízení pro zpětvzetí odvolání před zahájením jednání před odvolacím soudem a o odmítnutí odvolání podle § 218 nebo podle § 218a může rozhodnout jen předseda senátu odvolacího soudu nebo pověřený člen senátu. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. s přihlédnutím k tomu, že účastníkovi náklady odvolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.