9 Cmo 202/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatele: Anonymizováno , IČO IČO sídlem adresa za účasti: Jméno navrhovatele ., IČO IČO navrhovatele sídlem Adresa navrhovatele o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání společnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. května 2024 č. j. 87 Cm 687/2024-5

I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. května 2024 č. j. 87 Cm 687/2024-5 se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Městský soud v Praze usnesením ze dne 2. května 2024 č. j. 87 Cm 687/2024-5 rozhodl na základě návrhu výše uvedeného navrhovatele takto: „Obchodní korporace , Jméno navrhovatele, ., IČO , IČO navrhovatele, , sídlem , adresa, se zrušuje a nařizuje se její likvidace“ (výrok I.), „Soud jmenuje likvidátorem obchodní korporace , Jméno navrhovatele, ., IČO , IČO navrhovatele, , sídlem , adresa, , , tituly před jménem, , narozeného , Anonymizováno, , sídlem , adresa, “ (výrok II.), „Obchodní korporace , Jméno navrhovatele, ., IČO , IČO navrhovatele, , sídlem , Adresa navrhovatele, , je povinna zaplatit českému státu - Městskému soudu v Praze soudní poplatek za návrh na zahájení řízení ve výši 2.000 Kč, na číslo účtu 3703-2928021/0710, pod VS 8722068724, a to do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení“ (výrok III.), „Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení“ (výrok IV.).Proti usnesení soudu prvního stupně podal účastník řízení - předmětná rušená společnost s ručením omezeným, jakož i další účastník řízení - jediný společník společnosti /jehož účastenství soud prvního stupně nesprávně ignoroval/, v zákonné lhůtě odvolání.Podáním odvolacímu soudu došlým dne 10. června 2024 vzal navrhovatel svůj návrh na zrušení společnosti s likvidací zpět, když konstatoval, že předmětná společnost splnila vůči příslušnému finančnímu úřadu všechny své povinnosti - dodala příslušné účetní závěrky.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací na základě tohoto procesního úkonu navrhovatele podle § 222a odst. 1 o. s. ř. zrušil usnesení soudu prvního stupně a řízení zastavil.O náhradě nákladů řízení rozhodl odvolací soud podle 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.