9 Cmo 202/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatele: Anonymizováno, IČO IČO sídlem adresa za účasti: Jméno navrhovatele., IČO IČO navrhovatele sídlem Adresa navrhovatele o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání společnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. května 2024 č. j. 87 Cm 687/2024-5

I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. května 2024 č. j. 87 Cm 687/2024-5 se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Městský soud v Praze usnesením ze dne 2. května 2024 č. j. 87 Cm 687/2024-5 rozhodl na základě návrhu výše uvedeného navrhovatele takto: „Obchodní korporace Jméno navrhovatele., IČO IČO navrhovatele, sídlem adresa se zrušuje a nařizuje se její likvidace“ (výrok I.), „Soud jmenuje likvidátorem obchodní korporace Jméno navrhovatele., IČO IČO navrhovatele, sídlem adresa, tituly před jménem, narozeného Anonymizováno, sídlem adresa“ (výrok II.), „Obchodní korporace Jméno navrhovatele., IČO IČO navrhovatele, sídlem Adresa navrhovatele, je povinna zaplatit českému státu - Městskému soudu v Praze soudní poplatek za návrh na zahájení řízení ve výši 2.000 Kč, na číslo účtu 3703-2928021/0710, pod VS 8722068724, a to do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení“ (výrok III.), „Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení“ (výrok IV.). Proti usnesení soudu prvního stupně podal účastník řízení - předmětná rušená společnost s ručením omezeným, jakož i další účastník řízení - jediný společník společnosti /jehož účastenství soud prvního stupně nesprávně ignoroval/, v zákonné lhůtě odvolání. Podáním odvolacímu soudu došlým dne 10. června 2024 vzal navrhovatel svůj návrh na zrušení společnosti s likvidací zpět, když konstatoval, že předmětná společnost splnila vůči příslušnému finančnímu úřadu všechny své povinnosti - dodala příslušné účetní závěrky. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací na základě tohoto procesního úkonu navrhovatele podle § 222a odst. 1 o. s. ř. zrušil usnesení soudu prvního stupně a řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení rozhodl odvolací soud podle 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.