9 Cmo 203/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele A ., IČO IČO navrhovatele A sídlem Adresa navrhovatele A za účasti: Jméno navrhovatele B , IČO IČO navrhovatele B sídlem Adresa navrhovatele B o návrhu na zápis změny do spolkového rejstříku, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. června 2023 č. j. L 45201/RD31/MSPH, Fj 185168/2023/MSPH,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak, že „Návrh na zápis změn ze dne 10. května 2023 pod Fj 185168/2023/MSPH se odmítá“. Návrhem pod č. j. Fj 185168/2023/MSPH se navrhovatel domáhal zápisu změn právnické osoby , Jméno navrhovatele B, do veřejného rejstříku. Protože v daném případě návrh na zápis změn nebyl doložen listinou z jejíhož obsahu by byl zřejmý právní důvod a datum zániku členství ve statutárním orgánu v souladu se stanovami, případně obecnou právní úpravou, přičemž ani k výzvě soudu ve lhůtě a po jejím uplynutí nebyla listina předložena, soud návrh odmítl.Proti usnesení soudu prvního stupně podal účastník řízení v zákonné lhůtě odvolání.Podáním ze dne 1. září 2023 (F 329172/23) doručeným Městskému soudu v Praze téhož dne vzal odvolatel své odvolání výslovně zpět.Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 120 zák.č. 304/2013 Sb.).Náhradově nákladový výrok ohledně nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s. (ve spojení s § 1 odst. 2 a 3 z. ř. s. a § 224 odst. 1 o. s. ř.), když rejstříkové řízení je považováno za typ tzv. nesporného řízení, které je obecně možno zahájit i bez návrhu, přičemž odvolací soud neshledal ani okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z jeho účastníků.