9 Cmo 243/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Dušana Hrabánka a soudců JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a JUDr. Františka Švantnera ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A proti žalované: Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A zastoupená advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o vypořádání podílového spoluvlastnictví k členskému podílu v bytovém družstvu, o odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. 5. 2024, č. j. 31 Cm 290/2023-65

I. Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. května 2024, č. j. 31 Cm 290/2023-65, se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně zrušil podílové spoluvlastnictví účastníků k členskému podílu v adresa, IČO IČO, sídlem Adresa žalované A, se kterým souvisí vstupní vklad ve výši 4 300 Kč, členský vklad ve výši 89 500 Kč, podíl člena na společných částech domu adresa o velikosti 47/878 a právo užívat byt č. 1 v uvedeném domě (výrok I.), nařídil prodej tohoto podílu ve veřejné dražbě s tím, že výtěžek dražby bude rozdělen mezi účastníky rovným dílem (výrok II.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.).

2. Žalovaná podala proti výše uvedenému rozsudku včasné odvolání a navrhla, aby Vrchní soud v Praze jako odvolací soud napadený rozsudek změnil a žalobu zamítl.

3. Podáním ze dne 3. 4. 2025 vzal žalobce žalobu zpět a navrhl, aby soud rozsudek zrušil a řízení zastavil.

4. Žalovaná se ke zpětvzetí žaloby vyjádřila podáním ze dne 15. 4. 2024 tak, že se zpětvzetím žaloby souhlasí a vzdává se náhrady nákladů řízení před soudy obou stupňů.

5. Podle § 222a odst. 1 o. s. ř. „vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné“.

6. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku zpětvzetí žaloby žalobcem rozhodl o zrušení odvoláním napadeného rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení podle § 222a odst. 1 o. s. ř. zastavil.

7. Při rozhodování o nákladech řízení před soudy obou stupňů postupoval odvolací soud podle § 224 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 větou první o. s. ř. Náhrada nákladů by tedy příslušela žalované, která se však této náhrady vzdala.

8. O vrácení poměrné části soudního poplatku rozhodne soud prvního stupně, který jej vyměřil. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.