9 Cmo 276/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatele: Anonymizováno , IČO IČO sídlem adresa za účasti:

1. Jméno navrhovatele A ., IČO IČO navrhovatele A sídlem Adresa navrhovatele A 2. Jméno navrhovatele B , narozený Datum narození navrhovatele B bytem Adresa navrhovatele B 3. Jméno navrhovatele C , narozený Datum narození navrhovatele C bytem Adresa navrhovatele C o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání společnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. července 2023 č. j. 83 Cm 360/2023-6 I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. července 2023 č. j. 83 Cm 360/2023-6 se zrušuje a řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Městský soud v Praze usnesení ze dne 4. července 2023 č. j. 83 Cm 360/2023-6 rozhodl na základě návrhu výše uvedeného navrhovatele takto: „Obchodní korporace , Jméno navrhovatele A, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , se zrušuje a nařizuje se její likvidace“ (výrok I.), „Soud jmenuje likvidátorem obchodní korporace , Jméno navrhovatele A, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , , tituly před jménem, , dat. nar. , Datum narození navrhovatele C, , sídlem , Adresa navrhovatele C, “ (výrok II.), „Obchodní korporace , Jméno navrhovatele A, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , je povinna zaplatit českému státu - Městskému soudu v Praze soudní poplatek za návrh na zahájení řízení ve výši 2 000 Kč, na číslo účtu 3703- 2928021/0710, pod VS 8422036023, a to do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení“ (výrok III.), „Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení“ (výrok IV.).Proti usnesení soudu prvního stupně podal účastník řízení - předmětná rušená společnost s ručením omezeným, v zákonné lhůtě odvolání.Podáním odvolacímu soudu došlým dne 14. března 2024 vzal navrhovatel svůj návrh na zrušení společnosti s likvidací zpět, když konstatoval, že předmětná společnost splnila vůči příslušnému finančnímu úřadu všechny své povinnosti.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací na základě tohoto procesního úkonu navrhovatele podle § 222a odst. 1 o. s. ř. zrušil usnesení soudu prvního stupně a řízení zastavil.O náhradě nákladů řízení rozhodl odvolací soud podle 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.