9 Cmo 284/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele A ., IČO IČO navrhovatele A sídlem Adresa navrhovatele A za účasti: Jméno navrhovatele B , IČO IČO navrhovatele C sídlem Adresa navrhovatele C o zápisu změny do spolkového rejstříku, k odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. srpna 2024, č. j. L 59135/RD42/MSPH, Fj 301761/2024/MSPH,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl o návrhu navrhovatele tak, že ve spolkovém rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, vložce číslo L 59135 zapsal navržené změny a tedy návrhu vyhověl.Proti usnesení soudu prvního stupně podal účastník odvolání a přiložil „návrh věcně správného znění tohoto usnesení“.Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 30. 8. 2024 vzal odvolatel své odvolání výslovně zpět.Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 120 zák.č. 304/2013 Sb.).Náhradově nákladový výrok ohledně nákladů odvolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s. (ve spojení s § 1 odst. 2 a 3 z. ř. s. a § 224 odst. 1 o. s. ř.), když rejstříkové řízení je považováno za typ tzv. nesporného řízení, které je obecně možno zahájit i bez návrhu, přičemž odvolací soud neshledal ani okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z jeho účastníků.