9 Cmo 29/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatele: Anonymizováno , IČO IČO sídlem adresa za účasti: Jméno navrhovatele ., IČO IČO navrhovatele sídlem Adresa navrhovatele o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání společnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2023 č. j. 83 Cm 1338/2023-5

I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2023 č. j. 83 Cm 1338/2023-5 se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Městský soud v Praze usnesení ze dne 13. října 2023 č. j. 83 Cm 1338/2023-5 rozhodl na základě návrhu výše uvedeného navrhovatele takto: „Obchodní korporace , Jméno navrhovatele, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , se zrušuje a nařizuje se její likvidace“ (výrok I.), „Soud jmenuje likvidátorem obchodní korporace , Jméno navrhovatele, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , , tituly před jménem, , narozenou , Anonymizováno, , sídlem , adresa, “ (výrok II.), „Obchodní korporace , Jméno navrhovatele, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , je povinna zaplatit českému státu - Městskému soudu v Praze soudní poplatek za návrh na zahájení řízení ve výši 2.000 Kč, na číslo účtu 3703- 2928021/0710, pod VS 8322133823, a to do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení“ (výrok III.) a „Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení“ (výrok IV.).Proti usnesení soudu prvního stupně podal účastník řízení - předmětná rušená společnost s ručením omezeným, v zákonné lhůtě odvolání s tím, že dne 2.11. a 3.11.2023 společnost odstranila všechny v návrhu uvedené vady. Odvolatel navrhl zastavit řízení o zrušení společnosti s likvidací.Podáním odvolacímu soudu došlým dne 8. ledna 2024 vzal navrhovatel svůj návrh na zrušení společnosti s likvidací zpět, když konstatoval, že předmětná společnost dne 3. 11. 2023 doložila účetní závěrky za roky 2018 - 2021.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací na základě tohoto procesního úkonu navrhovatele podle § 222a odst. 1 o. s. ř. zrušil usnesení soudu prvního stupně a řízení zastavil.O náhradě nákladů řízení rozhodl odvolací soud podle 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.