9 Cmo 29/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatele: Anonymizováno, IČO IČO sídlem adresa za účasti: Jméno navrhovatele., IČO IČO navrhovatele sídlem Adresa navrhovatele o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání společnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2023 č. j. 83 Cm 1338/2023-5

I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2023 č. j. 83 Cm 1338/2023-5 se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Městský soud v Praze usnesení ze dne 13. října 2023 č. j. 83 Cm 1338/2023-5 rozhodl na základě návrhu výše uvedeného navrhovatele takto: „Obchodní korporace Jméno navrhovatele., IČO IČO, sídlem adresa, se zrušuje a nařizuje se její likvidace“ (výrok I.), „Soud jmenuje likvidátorem obchodní korporace Jméno navrhovatele., IČO IČO, sídlem adresa, tituly před jménem, narozenou Anonymizováno, sídlem adresa“ (výrok II.), „Obchodní korporace Jméno navrhovatele., IČO IČO, sídlem adresa, je povinna zaplatit českému státu - Městskému soudu v Praze soudní poplatek za návrh na zahájení řízení ve výši 2.000 Kč, na číslo účtu 3703- 2928021/0710, pod VS 8322133823, a to do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení“ (výrok III.) a „Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení“ (výrok IV.). Proti usnesení soudu prvního stupně podal účastník řízení - předmětná rušená společnost s ručením omezeným, v zákonné lhůtě odvolání s tím, že dne 2.11. a 3.11.2023 společnost odstranila všechny v návrhu uvedené vady. Odvolatel navrhl zastavit řízení o zrušení společnosti s likvidací. Podáním odvolacímu soudu došlým dne 8. ledna 2024 vzal navrhovatel svůj návrh na zrušení společnosti s likvidací zpět, když konstatoval, že předmětná společnost dne 3. 11. 2023 doložila účetní závěrky za roky 2018 - 2021. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací na základě tohoto procesního úkonu navrhovatele podle § 222a odst. 1 o. s. ř. zrušil usnesení soudu prvního stupně a řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení rozhodl odvolací soud podle 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.