Vrchní soud v Praze · Usnesení

9 Cmo 301/2024

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-10-11 · ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.301.2024.0

Citované zákony (4)

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele A , IČO IČO sídlem Adresa navrhovatele A za účasti: adresa , IČO IČO navrhovatele A sídlem Adresa navrhovatele A o návrhu na zápis Základní organizace adresa do spolkového rejstříku, k odvolání Jméno navrhovatele B , IČO IČO navrhovatele B , sídlem Adresa navrhovatele B , proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. srpna 2024 č. j. L 79422/RD5/MSPH, Fj 292276/2024/MSPH,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak že „Městský soud v Praze po právní moci tohoto usnesení přenáší místní příslušnost na Krajský soud v Brně, jako na soud dále místně příslušný.“ Rejstříkový soud odůvodnil své rozhodnutí tím, že dne 31. 7. 2024 pod č. j. Fj 289213/2024/MSPH došlo k zápisu odborové organizace se sídlem v obvodu Krajského soudu v Brně, a proto rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku tohoto usnesení s odkazem na § 75 odst. 1 a § 76 odst. 1 a 2 z. v. r.Proti usnesení soudu prvního stupně podala , právnická osoba, , prostřednictvím své ředitelky, odvolání s tím, že si není vědoma toho, že by odborovou organizaci někdo ze zaměstnanců založil.Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 16. 9. 2024 vzala odvolatelka své odvolání výslovně zpět.Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 120 zák. č. 304/2013 Sb.).Náhradově nákladový výrok ohledně nákladů odvolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s. (ve spojení s 120 z. v. r. a § 1 odst. 2 a 3 z. ř. s. a § 224 odst. 1 o. s. ř.), když rejstříkové řízení je považováno za typ tzv. nesporného řízení, které je obecně možno zahájit i bez návrhu, přičemž odvolací soud neshledal ani okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z jeho účastníků.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.