9 Cmo 302/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatele: Anonymizováno , IČO IČO sídlem adresa za účasti: Jméno navrhovatele ., IČO IČO navrhovatele sídlem Adresa navrhovatele o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. září 2023 č. j. 83 Cm 1222/2023-6,

I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. září 2023 č. j. 83 Cm 1222/2023-6 se v celém rozsahu zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.Odůvodní:Městský soud v Praze jako soud prvního stupně v záhlaví označeným usnesením zrušil obchodní společnost , Jméno navrhovatele, . a nařídil její likvidaci (výrok I.), jejím likvidátorem jmenoval , tituly před jménem, (výrok II.), společnosti uložil poplatkovou povinnost ve výši 2 000 Kč (výrok III.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.).Proti uvedenému usnesení soudu prvního stupně podala účastnice včasné odvolání. Nesouhlasila se závěrem soudu prvního stupně, že není schopna vykonávat svou činnost ve smyslu § 93 z. o. k. Navrhla proto zrušit odvoláním napadené usnesení.Podáním ze dne 29. 11. 2023 vzal navrhovatel svůj návrh výslovně zpět s odůvodněním, že společnost až po výzvách k podání předmětných daňových přiznání podala dne 14. 10. 2023 přiznání k dani z příjmů právnických osob za zdaňovací období let 2018 až 2022 a dále z výpisu z obchodního rejstříku ze sbírky listin vyplývá, že společnost dne 14. 10. 2023 doložila účetní závěrky za roky 2018 až 2022 a je tedy schopna vykonávat svoji ekonomickou činnost.Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníka řízení rozhodl o zrušení odvoláním napadeného usnesení soudu prvního stupně v celém jeho rozsahu a řízení o tomto návrhu zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.).Náhradově nákladový výrok je odůvodněn § 23 z. v. r. (§ 1 odst. 3 z. ř. s. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.).