9 Cmo 333/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D., a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele A , narozený Datum narození navrhovatele A bytem Adresa navrhovatele A za účasti:

1. Jméno navrhovatele B ., IČO IČO navrhovatele B sídlem Adresa navrhovatele B 2. Jméno navrhovatele C , narozený Datum narození navrhovatele C bytem Adresa navrhovatele C o ustanovení hmotněprávního opatrovníka, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 2024, č. j. 61 Cm 92/2024-11 Řízení o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. července 2024, č. j. 61 Cm 92/2024-11, se zastavuje.

1. Návrhem došlým soudu prvního stupně dne 10. 6. 2024 domáhá se navrhovatel ustanovení hmotněprávního opatrovníka společnosti , Jméno navrhovatele B, . (dále jen „společnost“) s tím, že společnost nemá jednatele a je třeba chránit její zájmy, zejména v soudních řízeních, které společnost vede, při komunikaci s úřady apod. Opatrovníkem navrhl jmenovat , Jméno navrhovatele C, , který s tím souhlasí a splňuje podmínky pro výkon funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace.

2. Napadeným usnesením soud prvního stupně ustanovil společnosti procesního opatrovníka , tituly před jménem, , advokátku.

3. Proti výroku II. tohoto usnesení podal navrhovatel včas odvolání.

4. Podáním z 24. 10. 2024 vzal navrhovatel své odvolání zpět.

5. Odvolací soud proto podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil odvolací řízení.

6. Pro úplnost odvolací soud doplňuje, že účastníkem řízení o jmenování hmotněprávního opatrovníka právnické osoby, které je vedeno podle § 85 písm. e) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, je podle § 6 odst. 1 téhož zákona i ten, kdo má být podle návrhu jmenován hmotněprávním opatrovníkem, neboť i o jeho právech a povinnostech se v takovém řízení jedná.