9 Cmo 48/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupen advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného., IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupen advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 2 643 253 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 77 Cm 101/2020-129 ze dne 12. září 2023

I. Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 77 Cm 101/2020-129 ze dne 12. září 2023 se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Shora uvedeným rozsudkem Městský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 2 643 253 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 643 253 Kč od 2. 6. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku a ve výroku II. uložil žalovanému rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 428 334,20 Kč. Proti tomuto usnesení se v zákonem stanovené lhůtě odvolal žalovaný a domáhal se jeho změny a zamítnutí návrhu. V průběhu odvolacího řízení, před zahájením jednání odvolacího soudu, žalobce společným podáním učiněným se žalovaným a doručeným odvolacímu soudu dne 30. ledna 2024, vzal za současného souhlasu žalovaného žalobu zpět. Uvedeným podáním oba účastníci řízení odvolacímu soudu sdělili, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena dohoda o narovnání, jejímž předmětem je narovnání všech sporných práv a povinností, které byly předmětem tohoto a dalšího soudního řízení probíhajících mezi stranami. V rámci dohody o narovnání byl, mimo jiné, mimosoudně vyřešen i předmětný nárok žalobce na úhradu sporné částky 2 643 253 Kč, jež je předmětem projednávané věci, přičemž dohodou o narovnání tak byly podle obou účastníků vypořádány veškeré nároky žalobce, které byly uplatněny v tomto řízení. Žalobce proto po dohodě se žalovaným uvedeným podáním vzal žalobu ze dne 28. července 2020 v celém rozsahu zpět a navrhl, aby odvolací soud zastavil řízení, vrátil žalovanému poměrnou části zaplaceného soudního poplatku za odvolání ve výši 105 730 Kč a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací s ohledem na uvedené a po zvážení toho, že odvolání bylo podáno včas k tomu oprávněnou osobou, postupoval podle § 222a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a rozsudek soudu I. stupně, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, zrušil a řízení zastavil. Současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. O návrhu na vrácení soudního poplatku za odvolání v odvolatelem požadované výši 105 730 Kč rozhodne soud činný v rámci výběru a vracení soudních poplatků z odvolání, jímž je soud I. stupně. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.